Donald Trump pode não ser capaz de demitir Gary Gensler, eis o porquê

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista jurídico experiente, com vasta experiência em navegar pelas complexidades do governo e das estruturas regulatórias dos EUA, considero particularmente fascinantes as implicações potenciais da próxima eleição para o presidente da SEC, Gary Gensler. Os precedentes legais que cercam chefes de agências independentes como Gensler oferecem uma teia complexa que pode protegê-lo de uma destituição imediata, mesmo sob uma nova administração.

Enquanto os EUA se preparam para possíveis mudanças após as eleições de hoje, tem havido discussão sobre o destino do presidente da SEC, Gary Gensler. Dependendo da posse de uma administração Donald Trump ou Harris, há especulações sobre possíveis mudanças de liderança na agência. No entanto, o advogado de criptografia Dave Michaels apontou algumas complexidades jurídicas que podem proteger Gensler de uma demissão imediata.

Michael destacou decisões judiciais estabelecidas que fornecem salvaguardas distintas para líderes de instituições autônomas como a SEC, sugerindo que o processo de remoção de Gary Gensler pode ser difícil.

Donald Trump ou Harris podem não ter autoridade para demitir Gary Gensler

Michaels discutiu nas redes sociais se uma nova presidência poderia levar Donald Trump ou Kamala Harris a demitir Gary Gensler de seu cargo como presidente da SEC. Ele destacou que uma decisão da Suprema Corte de 1935 no caso Executor v. Estados Unidos de Humphrey garante a independência dos chefes de agências, como os comissários da FTC, tornando difícil sua demissão devido à preferência pessoal do presidente.

As implicações desta decisão, embora vise especificamente a Comissão Federal de Comércio, podem frequentemente ser vistas como estendendo-se também à Comissão de Valores Mobiliários. Esta suposição decorre do facto de ambas as entidades realizarem operações independentes comparáveis ​​e supervisionarem a regulamentação.

O precedente legal indica que os líderes de agências independentes, como Gary Gensler, da SEC, estão geralmente seguros nas suas posições e não podem ser destituídos sem razões válidas. Esta protecção foi criada para proteger os chefes reguladores da manipulação política e das frequentes mudanças executivas. Consequentemente, mesmo que Donald Trump fosse eleito, a lei não lhe confere o poder de demitir um presidente da SEC por capricho para substituí-lo por um candidato preferido.

Michael sublinhou que um sistema jurídico tão complexo implica que qualquer esforço para demitir Gary Gensler sem a devida justificação pode levar a longos períodos de divergências jurídicas.

O jurista enfatizou,

Numa decisão histórica da Suprema Corte em 1935 (especificamente, o caso do Executor de Humphrey), foi estabelecida a proteção de um comissário da FTC contra a destituição presidencial. Embora esta decisão não tenha envolvido diretamente a SEC, é importante notar que as funções e a independência de ambas as comissões, do poder executivo, partilham semelhanças impressionantes.

No entanto, vale a pena mencionar que, tradicionalmente, os presidentes da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) tendem a renunciar quando um partido político diferente assume a presidência. Isto permite que a nova administração nomeie um sucessor que partilhe os seus pontos de vista. A observação de Michael sugere que este padrão poderá potencialmente impactar a decisão de Gary Gensler se houver uma mudança na liderança.

Ao optar por renunciar, esta acção poderá facilitar uma mudança contínua na liderança, mantendo a consistência regulamentar da Comissão de Segurança e Câmbio (SEC). Ao mesmo tempo, coincide com a previsão do MetaLawMan de que Gensler pode renunciar se Trump for reeleito.

No entanto, se Gary Gensler optar por não renunciar, o Presidente Trump poderá ver-se com escolhas restritas. Ele pode recorrer a táticas indiretas, por exemplo, redistribuindo funções dentro da SEC.

Efeito cascata nas políticas de aplicação da SEC

Qualquer mudança potencial na liderança da SEC poderia impactar a abordagem regulatória da criptomoeda. Sob Gary Gensler, os custos de conformidade das empresas de criptografia ultrapassaram US$ 400 milhões devido à intensificação das ações de fiscalização da SEC. A postura regulatória agressiva enfrentou críticas da indústria. 

Mais recentemente, o ex-funcionário da SEC Marc Fagel criticou a súbita emissão pela agência de um Aviso de Wells para a Immutable, uma empresa de jogos sediada em Ethereum. Ele descreveu a abordagem abrupta da SEC como “arriscada”, observando que normalmente as empresas recebem ampla comunicação antes de tais avisos. Da mesma forma, a Consensys citou o escrutínio da SEC entre os fatores que levam a uma redução de 20% da força de trabalho.

Atualmente, há rumores na comunidade de criptomoedas sugerindo que o ex-comissário da SEC Dan Gallagher, agora na Robinhood, pode ser escolhido por Donald Trump para uma função que poderia alterar a posição da Securities and Exchange Commission sobre ativos digitais. Muitos pensam que sua liderança resultaria em regras regulatórias mais transparentes e encorajaria a inovação na indústria criptográfica.

2024-11-05 22:40