Drama Crypto: Privacidade vs. Crime? O CEO da Coinbase pesa 😅

Em uma torção digna de um dilema moral de Dostoiévskiano, o CEO da Coinbase luta com o paradoxo de combater o crime criptográfico enquanto defende a inovação, a privacidade e, ousamos dizer, as nobres virtudes da liberdade de expressão.


Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

Junte-se ao Telegram


Criptomoeda: a consciência de inovação culpada 🤔

Brian Armstrong, o CEO em apuros da Crypto Exchange Coinbase (NASDAQ: COIN), foi às mídias sociais na quinta -feira – talvez após uma noite sem dormir contemplando o abismo filosófico – para aplaudir o Departamento do Tesouro dos EUA por sua decisão de reverter sanções sobre dinheiro de Tornado. Naturalmente, os direitos de privacidade e a liberdade de expressão foram invocados, porque o que é criptomoeda sem um pouco de tempero existencial?

Armstrong entrou em contato com X (anteriormente Twitter, porque nada escapa ao caos da rebranding), declarando: “Ninguém quer ver pessoas ruins usarem criptografia. Mas a privacidade é uma característica importante para muitos cidadãos cumpridores da lei e você não pode sancionar o código de código aberto (é uma questão de liberdade de expressão).” Certamente, uma declaração escrita com o ar de um homem preso entre duas encruzilhadas morais: liberdade e controle. Ele acrescentou, com muita certeza:

“Fico feliz em ver isso ser consertado. Estamos ansiosos para trabalhar com o Tesouro para encontrar maneiras de combater os ~ 0,1% da atividade ilícita em criptografia (que, vamos ser honestos, são amendoins em comparação com dinheiro e o sistema bancário 🥜) em maneiras que alinham com as leis e valores americanos”.

Cash Tornado – um nome tanto extravagante quanto ameaçador – foi condenado anteriormente pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Tesouro (OFAC) em 2022 por supostamente facilitar a lavagem de criptomoedas roubadas por hackers norte -coreanos. Sim, porque os governantes medievais não são os únicos com gosto questionável; Até Pyongyang aparentemente gosta da extravagância digital de criptografia.

Em um movimento que certamente fez com que os burocratas em D.C. tomassem seu café com mais lentamente, o Tesouro revisou sua posição, reconhecendo a “complexidade legal” (código para: não entendemos realmente como isso funciona) de aplicar sanções à tecnologia de código aberto. É quase poético – um departamento tentando punir um protocolo ingovernável que vive sua melhor vida descentralizada. Ao levantar sanções, as autoridades juram solenemente a frustrar a República Popular da Coréia da Coréia. Um empreendimento nobre, sem dúvida mais complexo do que resolver os personagens cheios de Dostoiévsky.

Ah, e para que ninguém se esqueça da importância da bravura e da vigilância em lugares altos, o Tesouro nos lembrou gravemente:

“Continuamos profundamente preocupados com a significativa campanha de hackers e lavagem de dinheiro patrocinada pelo Estado, projetada para financiar os hobbies distópicos favoritos de Kim Jong-un. Porque aparentemente, roubar criptografia é seu esporte nacional.”

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, não um para medir palavras, acrescentou seu próprio floreio: “Os ativos digitais apresentam enormes oportunidades de inovação e criação de valor para o povo americano. Mas não esquecemos, garantindo essa indústria de iniciantes dos criadores de travessores norte-coreanos é a pedra angular da liderança dos EUA.”

A reversão legal foi aclamada como um momento crucial na saga antiga: governo versus inovação. O comentário lírico de Armstrong apenas aprofundou a ironia. O software criptográfico de código aberto, para ele, permanece intocável-uma profissão de fé na capacidade da humanidade de se auto-regular. Obviamente, há também o jab lúdico que o dinheiro e o crime bancário superam em muito os pecados de criptografia. A oferta gentil de Armstrong para ajudar o Tesouro a combater o próprio “levemente criminoso” ecoa o próprio Dostoivsky: “Quem ou o que é verdadeiramente inocente no mundo das finanças, afinal?” 🤷‍♂️

2025-03-23 04:01