É oficial: Harris apoia o imposto sobre ganhos de capital não realizados

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com formação tanto em economia como em política, fico intrigado com a proposta de imposto sobre ganhos de capital não realizados por Kamala Harris e a sua administração. Tendo trabalhado em vários cargos no governo, vi em primeira mão como as políticas fiscais podem ser complexas e cheias de nuances, especialmente quando se trata de abordar a desigualdade de riqueza.

É quase certo que a candidata presidencial democrata, Kamala Harris, apoia um imposto sobre ganhos de capital que ainda não foram realizados, conforme indicado pelo seu conselheiro económico, Bharat Ramamurti, defendendo esta política numa entrevista realizada na quarta-feira.

Ramamurti afirmou: “Parece-me divertido que as pessoas reajam assim quando se trata de ganhos não realizados, considerando que muitos indivíduos já estão sujeitos a impostos sobre esses ganhos através do imposto sobre a propriedade”.

Por que Harris apoiará um imposto sobre ganhos de capital não realizados

Durante uma entrevista à CNBC, Ramamurti esclareceu que uma proposta de imposto sobre ganhos de capital não realizados no âmbito do plano orçamental de Joe Biden e endossada por Harris afectaria apenas indivíduos que possuíssem mais de 100 milhões de dólares em activos. Este grupo representa menos de meio por cento (0,5%) da população americana, aproximadamente 60.000 pessoas.

O conselheiro, que anteriormente atuou como Diretor Adjunto do Conselho Económico Nacional durante o mandato do Presidente Biden, manifestou a sua concordância, afirmando que “faz sentido considerando o nosso atual sistema imperfeito de tributação de capitais”.

Acrescentou que a proposta tem várias estipulações e isenções: os proprietários de empresas, por exemplo, não têm de pagar os seus impostos imediatamente, mas podem repartir os seus pagamentos por um longo período de tempo. O imposto seria aplicado no momento da morte.

Os anfitriões da CNBC acharam difícil concordar rapidamente com a analogia do “imposto sobre a propriedade” de Ramamurti. Rebecca Quick destacou que os impostos sobre a propriedade são utilizados diretamente para serviços públicos na área local do contribuinte. Além disso, o valor das propriedades não flutua de forma semelhante a outros activos, como as acções, que podem sofrer uma volatilidade significativamente maior.

“Provavelmente inconstitucional”

O apresentador pró-Bitcoin Joe Kernen contestou que o imposto é “provavelmente inconstitucional”.

“Nunca foi intenção de ninguém tributar e isso nunca vai acontecer, provavelmente”, disse ele.

Os Bitcoiners também não ficaram satisfeitos com a proposta fiscal.

Na quarta-feira, o renomado analista macroeconómico James Lavish afirmou que se o capital fugisse e provocasse o colapso dos mercados dos EUA, seria nada menos que surpreendente. As consequências, sugeriu ele, levariam a receitas fiscais significativamente mais baixas em comparação com as nossas taxas actuais.

Como analista, eu reformularia a questão assim: “Eu, como observador, estou a sugerir que aqueles que continuam a alinhar-se com o Partido Democrata podem querer considerar uma conversa ou intervenção séria, dado que as suas políticas parecem estar a desviar-se para a economia destruição e tendências comunistas.”

Ramamurti é também reconhecido pela sua forte oposição às criptomoedas, desempenhando um papel significativo na organização da ação em larga escala contra o setor, muitas vezes referida como “Operação Chokepoint 2.0”.

O papel que ele desempenha como conselheiro não oficial de Harris deixou alguns observadores do setor de criptomoedas céticos de que sua administração apoiará mais a indústria em comparação com o que era sob a administração Biden.

2024-08-29 03:46