Elon Musk cria uma tempestade política na Índia por causa de EVMs

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência em segurança cibernética, acompanho de perto este debate entre Elon Musk e Rajiv Chandrasekhar sobre a segurança das urnas eletrônicas (EVMs) na Índia. Embora Musk levante preocupações válidas sobre as potenciais vulnerabilidades dos sistemas digitais à pirataria, Chandrasekhar argumenta que os EVMs da Índia são personalizados e altamente seguros devido ao seu isolamento das redes e dos meios de comunicação.

Como um investidor criptográfico que acompanha as notícias globais, notei uma intensa discussão política se desenrolando na Índia devido ao recente tweet de Elon Musk defendendo a substituição das urnas eletrônicas (EVMs) por outros métodos. A preocupação é que estas máquinas possam ser suscetíveis à manipulação através de IA ou intervenção humana.

No sábado passado, Musk expressou sua preocupação com as urnas eletrônicas por meio de um tweet, afirmando: “Essas máquinas deveriam ser abolidas. A probabilidade de serem manipuladas por humanos ou inteligência artificial, embora mínima, é inaceitavelmente alta”. Musk reagia a uma postagem de Robert F. Kennedy Jr., candidato independente nas próximas eleições presidenciais dos EUA, que apontou irregularidades relacionadas às urnas eletrônicas durante as recentes eleições em Porto Rico.

O tweet de Musk provocou um alvoroço político na democracia indiana do sul da Ásia, que recentemente realizou eleições gerais. Com mais de 642 milhões de eleitores elegíveis, a Índia utilizou mais de 3 milhões de máquinas de votação electrónica (EVMs) para eleger membros do Parlamento (MPs) para 543 círculos eleitorais.

Rajiv Chandrasekhar, ex-Ministro de Estado da Eletrônica e TI, contestou a declaração de Musk sobre EVMs, observando: “É uma declaração abrangente que pressupõe que ninguém é capaz de criar hardware digital seguro”.

Como investidor em criptografia e entusiasta de tecnologia, prestei muita atenção aos avisos de Musk sobre possíveis vulnerabilidades em sistemas de votação eletrônica. Embora as suas preocupações possam ser válidas para os países que utilizam plataformas de computação tradicionais com conectividade à Internet, as máquinas de votação electrónica (EVMs) da Índia são fundamentalmente distintas. Aqui está o porquê:

De acordo com a explicação de Chandrasekhar, as EVMs (máquinas de votação eletrônica) indianas são projetadas exclusivamente para segurança e isolamento. Eles não suportam conexões com redes ou mídias como Bluetooth, Wi-Fi e Internet, protegendo-os assim de manipulação externa. Seus controladores vêm pré-programados diretamente de fábrica e não podem ser alterados posteriormente, mantendo sua autenticidade.

“Além disso, ele propôs: ‘A Índia projetou e fabricou urnas eletrônicas com sucesso. Ficaríamos felizes em realizar um workshop sobre este tópico, Elon.’ “

Musk também respondeu a ele: “Qualquer coisa pode ser hackeada”. 

Na minha função como pesquisador, reconheço as preocupações de Musk sobre possíveis ameaças de hackers usando tecnologias avançadas, como computação quântica e recursos de nível laboratorial. Estas capacidades podem, de facto, representar riscos até mesmo para os sistemas digitais mais seguros, incluindo dados encriptados e sistemas complexos de controlo de voo.

Chandrasekhar, membro do BJP, defendeu uma discussão distinta sobre a segurança e confiabilidade das urnas eletrônicas (EVMs) em comparação com a votação tradicional em papel. Apesar dos nossos pontos de vista divergentes, podemos discordar respeitosamente sobre este assunto.

Rahul Gandhi, chefe do Partido do Congresso e principal figura da oposição, juntou-se ao debate e levantou preocupações sobre a fiabilidade das EVMs (máquinas de votação electrónica). Ele comparou essas máquinas a “misteriosas caixas pretas” devido à sua inacessibilidade para exame minucioso. Nomeadamente, houve relatos de um telemóvel ligado a um EVM individual durante a fase de contagem de votos numa assembleia de voto de Mumbai, envolvendo um familiar de um candidato às eleições.

Rahul Gandhi destacou a importância da responsabilização nas instituições para que a democracia permaneça autêntica e livre de enganos.

Como investidor em criptografia, tenho monitorado de perto as notícias sobre o uso de inteligência artificial (IA) nas últimas eleições. Durante as eleições mais recentes na Índia, a OpenAI relatou múltiplas tentativas de manipular o resultado através de campanhas de desinformação. Esses esforços foram supostamente orquestrados com tecnologia de IA.

De acordo com as conclusões do relatório, a OpenAI revelou o frustramento de cinco esforços clandestinos destinados a disseminar informações falsas online. Uma dessas tentativas foi atribuída à empresa israelense STOIC. Alega-se que o STOIC empregou o ChatGPT para publicar comentários depreciativos contra o governo BJP da Índia e aumentou o apoio ao partido de oposição do Congresso durante as eleições.

2024-06-17 10:12