Especialista de mercado afirma que Ethereum está “cozido”, eis o porquê

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando no cenário de ativos digitais em constante evolução, considero a crítica recente de Justin Bons ao Ethereum intrigante, mas não totalmente convincente. Tendo testemunhado a ascensão e queda de vários projetos, aprendi a aceitar essas opiniões com cautela.

O analista de mercado Justin Bons gerou debate com seus comentários sobre o Ethereum, expressando dúvidas sobre sua trajetória futura. Conhecido por sua franqueza dentro da comunidade criptográfica, Bons destaca preocupações sobre a metodologia da Ethereum em relação ao escalonamento e o que ele chama de desvio de seus princípios fundadores. Ele argumenta que a atual dependência do Ethereum de soluções da Camada 2 (L2), em vez de melhorar sua Camada 1 (L1), poderia levar a uma jornada difícil. Esta situação poderá limitar o seu potencial de crescimento num cenário de mercado competitivo e de ritmo acelerado.

Justin Bons argumenta que o dimensionamento da camada 1 da ETH estagnou

Em um tópico recente na plataforma X, o analista Justin Bons criticou a trajetória da Ethereum, alegando que seu desenvolvimento na Camada 1 estagnou enquanto as soluções da Camada 2 têm prioridade. Bons atribui esta estagnação aos incentivos financeiros que levam os promotores e os capitalistas de risco (VC) a concentrarem-se em projectos da Camada 2. 

De acordo com a perspectiva de Bons, parece que os desenvolvedores podem potencialmente obter recompensas mais altas iniciando projetos da Camada 2 (L2) em vez de melhorar os avanços da Camada 1. Esta situação, que ele chama de “estrutura de incentivos distorcida”, poderia potencialmente prejudicar o aumento de preços do Ethereum e o crescimento geral da rede.

De acordo com Bons, esse incentivo desacelerou intencionalmente o desenvolvimento da Camada 1 do Ethereum, principalmente para favorecer projetos da Camada 2 com fins lucrativos. Ele acredita que, como os projetos da Camada 2 proporcionam retornos financeiros rápidos, há menos motivação para os desenvolvedores melhorarem a estrutura fundamental do Ether. Isto poderia prejudicar potencialmente os usuários que buscam soluções descentralizadas e resistentes à censura.

O analista observou,

Infelizmente, o que começou como uma visão impressionante de transformação chegou agora a uma conclusão infeliz – a rede Ethereum, outrora concebida para remodelar o mundo, atualmente está muito distante dos seus ideais ciberlibertários iniciais. As limitações na capacidade da primeira camada são significativas.

Interesses de capital de risco em L2s criam preocupações de centralização

Como analista, estou inclinado a concordar com a afirmação de Bons de que os capitalistas de risco tiveram um impacto significativo na evolução do Ethereum. Capitalizaram as taxas de transação L2, uma estratégia que, em contraste com a governação comunitária descentralizada da Camada 1, levou a uma estrutura mais centralizada nas plataformas L2. Estas plataformas são normalmente entidades com fins lucrativos, onde as taxas enriquecem os investidores e capitalistas de risco. Este acordo levanta preocupações válidas sobre potencial censura e congelamento de bens devido aos interesses financeiros envolvidos.

De acordo com a explicação de Bons, esta estrutura limita a capacidade do Ether de crescer de forma independente porque é ofuscada por projetos L2 que centralizam o controle sobre as transações.

Segundo Bons, essa dinâmica tem levado inúmeros usuários a migrar para outras plataformas que enfatizam valores descentralizados. Por exemplo, Solana é mencionada como exemplo, crescendo em popularidade graças à sua resistência à centralização e às suas características de rede robustas, que atraem os utilizadores devido ao seu apelo.

Além disso, especialistas de mercado destacaram vários fatores que contribuem para que o preço da ETH fique abaixo de US$ 3.000 em 2024. Uma razão significativa para essa estagnação é a intensa competição de blockchains da Camada 1, como Solana. A ascensão das redes da Camada 2 desviou a liquidez do Ethereum, afetando a sua adoção generalizada e posição no mercado.

No entanto, enquanto algumas vozes como Bons questionam o futuro do Ether, outros analistas contrariam a ideia de que a rede está “morta”. De acordo com a 10X Research, o Ethereum mostra sinais de resiliência, com indicadores técnicos sugerindo que um preço mínimo pode estar se formando. Notavelmente, o volume diário de negociação do Ether, quase US$ 12,2 bilhões, perde apenas para o Bitcoin.

Os especialistas estão notando que os gráficos técnicos do Ethereum mostram que ele está atingindo novos máximos e mínimos, o que sugere uma possível recuperação. Atualmente, o valor do Ethereum é de US$ 2.515, mostrando um modesto aumento de 1% em relação ao dia anterior.

2024-10-29 00:16