Este é o verdadeiro dano que Amanda Abbington causou em sua busca kafkiana pelo Giovanni do Strictly… e isso trai a todos nós

Como uma mulher que passou a vida defendendo as vítimas de abuso e defendendo suas histórias, parte meu coração ver casos como este se desenrolarem. O movimento MeToo foi fundado na crença de que as vozes das mulheres são importantes e que devemos acreditar em nós quando falamos sobre as nossas experiências. Mas o que aconteceu com Amanda Abbington e Giovanni Pernice no Strictly parece um retrocesso.

É crucial que todos levem a sério quaisquer denúncias de abuso contra mulheres, independentemente da forma que assumam – sexual, violenta ou coercitiva. Acreditar e apoiar as vítimas é essencial para a sua cura e justiça.

Muitas vezes, as vítimas levam um tempo significativo, que varia de meses a anos, para reunir coragem para falar sobre as suas experiências. Frequentemente, travam uma guerra em duas frentes – não apenas contra os seus agressores, mas também contra os seus próprios sentimentos. Estas emoções podem incluir culpa e perplexidade que surgem do enfraquecimento gradual e persistente da sua autoconfiança.

Os indivíduos podem sentir-se enredados por sentimentos de culpa e apreensão, duvidando frequentemente do seu próprio julgamento e questionando o seu estado mental, apesar de provas irrefutáveis ​​apontarem para o erro de outra pessoa. Na falta de apoio suficiente, podem voltar, sem saber, às garras dos seus algozes, muitas vezes com resultados desoladores.

Através do movimento MeToo, foram iniciadas mudanças significativas. Mudou a conversa em torno do abuso, seja ele sexual ou outro, proporcionando às vítimas uma plataforma para expressarem as suas experiências. Ao fazê-lo, aumentou a probabilidade de os relatos das mulheres (lamentavelmente, são predominantemente as mulheres que vivenciam tais incidentes) receberem inicialmente a devida consideração.

Desmascarou a noção da mulher “histérica” que “não aguentava uma piada” (muitas vezes o refrão do predador masculino) e, em vez de menosprezar ou culpar as vítimas, levou-as a sério.

Na minha opinião, é importante reconhecer que o uso indevido do privilégio muitas vezes resulta em repercussões, e tais ações podem potencialmente minar a veracidade dos relatos de vítimas genuínas.

Ao ler a entrevista exclusiva de Katie Hind com o dançarino do Strictly Giovanni Pernice, onde ele elucida a complexa situação com Amanda Abbington, me peguei refletindo que, por assim dizer, seu parceiro de dança poderia tê-lo colocado em uma posição semelhante.

Durante a investigação da BBC sobre este infeliz incidente, bem como as divulgações subsequentes, parece que a maioria das acusações levantadas contra Pernice podem ter sido interpretações erradas ou mal-entendidos na sua essência.

Ao levar o seu argumento contra ele aos seus limites extremos, ela não só poderia ter lançado dúvidas sobre a sua própria fiabilidade como mulher e testemunha fiável, mas também colocou em risco a veracidade de inúmeras experiências de outras mulheres que poderiam ser vítimas de abuso real, quer actualmente ou no futuro.

Esta situação também mostra as complexidades desconcertantes frequentemente encontradas em tais casos. Particularmente digna de nota é a interação de Abbington com Pernice, que parecia transmitir sinais conflitantes. Ele observou que, embora Pernice parecesse satisfeita e descontraída perto dele, suas expressões para os outros competidores eram totalmente contrastantes – significativamente mais negativas.

Em resposta, ele perguntou: “Qual é o assunto aqui?” Ela continuou expressando gratidão, como “Você foi tão paciente hoje e é um professor fantástico”. No entanto, Amanda já havia mencionado que estava passando por uma semana difícil.

Abbington estava realmente enfrentando dificuldades ou talvez estivesse manipulando a situação em seu desfavor? Ou será que ela mesma não tinha certeza sobre seus verdadeiros sentimentos em relação à interação profissional?

Ela estava falando de maneira diferente perto dele devido ao medo e à tentativa de acalmá-lo (um comportamento frequentemente observado em situações abusivas, que pode enfraquecer a credibilidade de sua declaração), ou ela estava manipulando a situação?

Apesar da investigação abrangente que se seguiu a uma análise de 250 mil libras pela BBC, continua a ser um desafio discernir ações claras. As mulheres, nestas circunstâncias, nem sempre podem agir de forma lógica, especialmente quando confrontadas com a pressão, como está frequentemente presente em programas como Strictly Come Dancing, para se “encaixarem” ou “se darem bem”.

Como Pernice compartilhou, Abbington foi quem iniciou as conversas sugestivas. “Ela dizia algumas coisas inapropriadas, incluindo um termo ofensivo específico”, explicou ele. “No entanto, foi revelado mais tarde que a equipe de produção notou que usávamos essa palavra entre nós e perguntou se era aceitável.

Ela respondeu: “Na verdade, está tudo bem, eu uso esse nome para ele! Fique tranquilo, eu iniciei isso.” Ao que respondi: “Com certeza, está tudo bem entre nós. Estamos apenas nos divertindo e brincando.

Como fã obstinado, não posso deixar de notar como os homens geralmente são transparentes – muitas vezes aceitam as coisas exatamente como parecem. No entanto, é intrigante que, apesar das palavras tranquilizadoras de Abbington, Pernice tenha se sentido compelido a documentar as conversas como medida de segurança para si mesmo.

Ele revela que se sentiu obrigado a fazer alguma coisa, por isso solicitou a instalação de monitores e câmeras no local, gravando-se também em seu celular para segurança pessoal. Ele explica que embora gostasse de dançar, o objetivo principal era registrar o acontecimento e garantir seu conforto e segurança dentro da sala, já que não se sentia totalmente à vontade.

Naquele momento, eu não esperava que ela fizesse qualquer acusação contra mim – mas parecia que ela estava me apresentando pessoalmente um relato diferente do que ela compartilhou em nosso grupo de WhatsApp. Essencialmente, ela parecia estar tecendo duas narrativas distintas sobre a situação.

É possível que Abbington tenha subestimado sua vulnerabilidade antes de participar do Strictly. Ela pode ter se sentido confiante o suficiente para enfrentar o desafio, mas quando isso realmente importava, ela parecia não ter a resiliência necessária.

Observando-a durante a entrevista, parece que podem haver fatores mais profundos envolvidos. Talvez ela estivesse passando por um momento difícil e, infelizmente, Pernice se viu envolvido na situação.

Não importa se são verdadeiras ou não, as acusações são um assunto de peso. Além da turbulência emocional que causam, têm o poder de destruir a vida e a profissão de um indivíduo, como pode atestar Pernice. Vivendo num mundo onde alguém é considerado culpado até que se prove a inocência, e mesmo depois de provar a inocência, o perdão pode não ser concedido prontamente.

É apropriado que a BBC empreenda a sua investigação e eles devem agir de forma adequada novamente, reintegrando Pernice. Idealmente, porém, toda esta situação poderia ter sido evitada desde o início.

Muitas mulheres em todo o mundo sofrem às mãos dos seus opressores, levando vidas miseráveis. No entanto, a menos que surjam novas informações convincentes das quais atualmente não temos conhecimento, parece improvável que Amanda Abbington se enquadre nesta categoria.

• PYTH PREVISÃO. PYTH criptomoeda
• WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
• GOAT PREVISÃO. GOAT criptomoeda
• INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
• ARB PREVISÃO. ARB criptomoeda
• SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda
• FTM PREVISÃO. FTM criptomoeda
• SUSHI PREVISÃO. SUSHI criptomoeda
• Fundação Ethereum aborda o dilema do token EigenLayer
• Binance dobra em baixa flutuação e alta FDV: apelos à ação

2024-10-22 14:19