Ex-CTO da Coinbase explica por que os democratas são contra a criptografia

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com formação em finanças e política, considero a perspectiva de Balaji Srinivasan sobre a criptografia ser uma questão partidária nos Estados Unidos intrigante e instigante. Com base na minha análise das informações apresentadas neste artigo, parece que Srinivasan argumenta que a criptografia atrai mais os americanos conservadores e os liberais chineses devido ao seu potencial para fornecer poder àqueles que não têm influência estatal.

Nos Estados Unidos, a criptomoeda tornou-se um tema controverso, por um bom motivo, conforme explicado por um ex-executivo da Coinbase.

Como investidor em criptografia, recentemente me deparei com uma perspectiva intrigante compartilhada pelo autor e empresário Balaji Srinivasan. Ele postulou neste fim de semana que os ativos digitais têm um apelo significativo para dois grupos frequentemente sub-representados no Partido Democrata: os conservadores americanos e os liberais chineses. Para mim, isso significa que o valor e o potencial das criptomoedas vão além da típica demografia libertária ou conhecedora de tecnologia e atingem um público mais amplo e diversificado.

Criptografia versus democratas ricos

No Twitter, no último domingo, Balaji fez uma declaração de que as criptomoedas capacitam “nações menores e comunidades marginalizadas”, oferecendo-lhes uma fonte alternativa de autoridade quando não estão a par do poder do governo.

“Na opinião de Balaji, os países com sistemas políticos democratas ou comunistas exercem um poder significativo e, portanto, podem não obter vantagens das criptomoedas. No entanto, acredita-se que todos os outros podem potencialmente ganhar com o seu uso.”

O proprietário da empresa destacou que a grande maioria dos trabalhadores de empresas líderes como Microsoft, Amazon, Google e o governo dos EUA tendem a apoiar os partidos Democratas em vez dos Republicanos quando se trata de doações políticas.

Como analista, observei que uma parcela significativa do Produto Interno Bruto (PIB) dos Estados Unidos é gerada pelos condados mais ricos, que, curiosamente, tendem a ser redutos democratas.

“Balaji colocou a criptografia à esquerda política dos regimes comunistas chineses e à direita dos governos democratas americanos. Para ilustrar, ele apresentou um diagrama mostrando as atuais administrações da China e da Rússia como culturalmente conservadoras, enquanto o establishment dos EUA foi descrito como culturalmente liberal.”

Duas grandes potências assumiram posições antagônicas em relação ao setor de criptomoedas. Por um lado, as administrações destes gigantes orientais proibiram a utilização de criptomoedas como moeda com curso legal para os seus cidadãos, argumentando que estes ativos poderiam potencialmente levar a turbulências económicas.

Atualmente, a administração Biden ganhou reconhecimento por sua oposição às leis pró-cripto em vários casos. Recentemente, a Casa Branca declarou sua intenção de rejeitar uma proposta republicana que visa derrubar as diretrizes da SEC que restringem os bancos de fornecer serviços de custódia de criptomoedas.

Aceitando a natureza partidária da criptografia

O comentário de Balaji veio em reação a um tweet de Nic Carter, associado da Castle Island Ventures, que desafiou a ideia de que a criptomoeda é apolítica, postando seu ponto de vista no domingo.

“Segundo ele, como o esquerdismo está enraizado na manipulação política das finanças, a criptomoeda pode ser considerada uma tecnologia de direita por definição. Não é realista presumir que a criptografia é apolítica e esperar por resultados favoráveis.”

Embora seja verdade que os democratas progressistas possam não ser imediatamente atraídos pelas criptomoedas, isso não significa que rejeitem totalmente os seus méritos potenciais. Na verdade, Carter enfatizou vários motivos pelos quais os democratas podem achar a criptografia atraente. Em primeiro lugar, ele destacou a possibilidade de permitir que os bancos detenham criptografia, o que poderia ajudar a colocar esta indústria sob supervisão regulatória. Em segundo lugar, Carter sugeriu que as stablecoins, um tipo de criptomoeda atrelada ao valor de moedas ou ativos tradicionais, poderiam aumentar a demanda por dívida do governo dos EUA.

Em vez da posição do Partido Democrata, o ex-presidente Donald Trump mudou sua posição sobre as criptomoedas, de ser contra para apoiar a indústria. Essa mudança ocorre enquanto ele se prepara para seu próximo desafio eleitoral contra o presidente Joe Biden no final de 2021.

2024-05-13 21:52