Ex-funcionário da SEC critica SEC dos EUA em meio a acusações de acordo de capital de Rari

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como profissional jurídico experiente, com vasta experiência no setor de valores mobiliários, especialmente na SEC, estou profundamente preocupado com o estado atual da regulamentação de ativos digitais. Tendo trabalhado na SEC e agora como sócio da Quinn Emanuel, testemunhei em primeira mão a abordagem da agência às ações de aplicação da lei contra empresas do setor, embora aparentemente relutante em emitir orientações claras ou em participar na elaboração de regras.

Um ex-funcionário da SEC expressou preocupação com a estratégia da agência reguladora em relação às criptomoedas, alinhando-se com um acordo recente relativo à plataforma financeira descentralizada, Rari Capital.

Michael Liftik, ex-funcionário da SEC que agora trabalha no escritório de advocacia Quinn Emanuel, destacou a hesitação da SEC em fornecer regulamentações definitivas para ativos digitais, mesmo quando tomam medidas contra empresas que operam neste campo. Estes comentários desencadearam discussões renovadas sobre a abordagem regulatória da SEC nesta área.

Acordo de Rari Capital com a SEC

A Securities and Exchange Commission (SEC) confirmou que chegou a um acordo com a Rari Capital e seus fundadores em relação às alegações feitas contra eles. Esta plataforma de Finanças Descentralizadas (DeFi), que oferece oportunidades de ganho de rendimento para investidores em criptomoedas, foi acusada de enganar investidores e participar em atividades de corretagem não registradas.

Descobriu-se que os pools Earn da Rari Capital, anunciados como soluções de investimento autogeridas, na verdade necessitavam de intervenção humana, o que vai contra as suas afirmações.

O acordo abrangeu também ações relativas às piscinas Fuse da Rari. O órgão regulador anunciou que os cofundadores Jai Bhavnani, Jack Lipstone e David Lucid estavam envolvidos em atividades de corretagem sem o devido licenciamento. No seu ponto mais alto, esta plataforma geriu activos no valor de mais de mil milhões de dólares. Nem a Rari Capital nem os seus funcionários reconheceram ou negaram as acusações; no entanto, consentiram em cumprir as leis de valores mobiliários no futuro, evitando quaisquer novas violações.

Ex-oficial da SEC detona abordagem para aplicação

As críticas de Liftik à abordagem da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ressoam com um descontentamento mais amplo na indústria de criptografia. Ele destacou a preferência da agência por ações de fiscalização em vez de regulamentação ou fornecimento de orientações claras.

Além disso, o ex-funcionário da SEC destacou que a abordagem da agência de focar em empresas individuais por meio de um método de aplicação do tipo “acerte a toupeira”, que as atinge uma de cada vez, torna um desafio para as empresas acompanharem as mudanças nas regulamentações à medida que avançam. esforçar-se para manter a conformidade.

Uma frase memorável de Michael Liftik, sócio do escritório de advocacia @quinnemanuel e ex-funcionário sênior da @SECGov, na audiência de hoje da @FinancialCmte:

A Securities and Exchange Commission (SEC) não forneceu novas regulamentações ou orientações claras sobre ativos digitais. Simultaneamente, eles estiveram ativamente envolvidos em…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 18 de setembro de 2024

Esta crítica surge num momento em que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA continua a examinar minuciosamente as plataformas financeiras descentralizadas. Nos últimos anos, várias empresas, tanto centralizadas como descentralizadas, foram acusadas de violações de títulos, reforçando o argumento da Liftik. A agência deixou claro que rotular uma plataforma como “descentralizada” ou “autônoma” não a isenta das leis de valores mobiliários.

História da Rari Capital e incidente de hack

Em maio de 2022, ocorreu uma grande violação de segurança na plataforma de empréstimo e empréstimo Fuse da Rari Capital, causando uma perda de aproximadamente US$ 80 milhões devido ao acesso não autorizado. Este incidente somou-se às questões jurídicas que a Rari Capital já enfrentava.

Devido ao hack recente, fui obrigado a pausar todos os investimentos recebidos e iniciar o processo de eliminação gradual da plataforma. Lamentavelmente, este curso de ação levou ao seu encerramento.

No acordo firmado pela agência, foi reconhecido que a empresa colaborou na devolução de taxas vinculadas ao desempenho aos usuários impactados e corrigiu o hack por meio de ações corretivas. O acordo com a Rari Capital Infrastructure LLC, que agora é dona da empresa pós-hack, também inclui uma cláusula que exige que a empresa se abstenha de futuras infrações às leis de valores mobiliários.

Crescente divisão regulatória na legislação criptográfica dos EUA

As ações atuais da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA coincidem com as discussões em andamento no Congresso sobre a regulamentação das criptomoedas. Audiências recentes no Congresso revelaram divergências entre os legisladores sobre como regular o setor de ativos digitais. Um memorando que circula no Congresso sugere que alguns líderes democratas consideram a criptografia um assunto politicamente carregado, associando-a a “apoiadores radicais da ideologia MAGA”.

Ao mesmo tempo que ex-funcionários da SEC se manifestam, este desacordo político levou a um aumento da tensão. Reguladores e legisladores estão trabalhando juntos para criar regulamentações criptográficas abrangentes. Projetos de lei como o projeto de lei FIT 21, que visa categorizar os ativos digitais e atualizar as leis de valores mobiliários, continuam a ser um tema de intensa discussão.

Os defensores de regras mais rigorosas afirmam que a actual estrutura regulamentar sob a administração Biden está a impedir a criatividade, enquanto aqueles que defendem regulamentações mais rigorosas enfatizam a necessidade de maiores salvaguardas para os investidores.

2024-09-19 02:26