Ex-funcionário da SEC John Reed Stark testemunhará sobre aplicação de criptografia

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente em direito de valores mobiliários, apoio fortemente a posição de John Reed Stark sobre a necessidade de regulamentação adequada dos ativos digitais no mercado criptográfico. Com base na minha compreensão das leis e regulamentos de valores mobiliários, o argumento de Stark faz todo o sentido. A indústria das criptomoedas, como Stark corretamente salienta, coloca desafios únicos devido à sua volatilidade e aos riscos inerentes, tornando essencial a existência de quadros regulamentares robustos para proteger os investidores e garantir a integridade do mercado.

John Reed Stark, ex-chefe do Escritório de Fiscalização da Internet da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), deverá testemunhar perante o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA em 7 de maio. Com uma rica experiência em legislação de valores mobiliários, Stark pretende lançar luz sobre os desafios e requisitos para regular o setor de ativos digitais no mercado de criptografia durante seu depoimento.

Como analista jurídico, eu reformularia o argumento de Stark da seguinte forma: Acredito que as acusações de exagero feitas contra a SEC pelas suas tácticas de “regulação pela aplicação” são infundadas. Na verdade, o que os críticos consideram como regulamentação excessiva é apenas a SEC a cumprir os seus deveres mandatados – isto é, fazer cumprir a lei para garantir o cumprimento e proteger os investidores.

Abordagem da SEC para regulamentação de criptografia

Nas suas observações preparadas, Stark defende a posição regulamentar existente da SEC, enfatizando a necessidade de uma regulamentação robusta para proteger os investidores de riscos potenciais associados aos ativos digitais.

Stark sustenta que o setor de ativos digitais se refere à regulamentação da SEC através da aplicação como meras ações de execução. Ele destaca vários colapsos de criptografia proeminentes, como o FTX, para demonstrar a imprevisibilidade e os perigos predominantes na criptoesfera. De acordo com Stark, tais ocorrências sublinham a importância da promulgação de regulamentos rigorosos para salvaguardar os interesses dos investidores e defender a integridade do mercado financeiro.

Stark oferece uma análise criteriosa do histórico de aplicação da SEC e aponta como a comissão adaptou consistentemente sua abordagem para lidar com tecnologias e questões de mercados emergentes. Ele baseia o seu argumento no Teste Howey, uma referência jurídica de longa data estabelecida por uma decisão do Supremo Tribunal de 1946 que serve como uma diretriz crucial na definição de contratos de investimento ao abrigo da legislação de valores mobiliários dos EUA.

Além disso, ele insiste que as diretrizes do Teste Howey são igualmente relevantes para os ativos digitais e contesta a alegação de que o setor criptográfico não recebeu um aviso claro da SEC.

Apoio judicial para aplicação de criptografia da SEC

Como investigador que examina o panorama regulamentar dos ativos digitais, deparei-me com numerosos casos em que tribunais federais validaram a autoridade da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para classificar ativos digitais como valores mobiliários. Stark menciona especificamente várias decisões judiciais nas quais os juízes endossaram as ações da SEC contra empresas de criptografia, enfatizando que a comissão deu aviso suficiente por meio de esforços anteriores de aplicação e orientação pública. Além disso, um julgamento apoia a posição da SEC sobre a regulamentação de criptoativos, alinhando-a com as interpretações tradicionais da legislação de valores mobiliários, garantindo assim a segurança jurídica e a aplicação consistente neste campo em evolução.

Para resumir as suas observações, Stark defende uma estrutura regulatória mais rigorosa para enfrentar os perigos específicos associados aos ativos digitais. Além disso, sublinha a importância da colaboração no estabelecimento de directrizes que promovam a inovação sem serem excessivamente onerosas, ao mesmo tempo que mantêm protecções robustas aos investidores e autenticidade do mercado.

Em uma comunicação recente na plataforma X, Stark expressa apreensão sobre o estado caótico do mercado de ativos digitais, que ele descreve como um “vale-tudo anárquico pós-apocalíptico”. Ele enfatiza que a maioria das complexidades dos tokens de criptomoeda permanecem inexploradas e transmitidas de forma inadequada por seus proponentes.

Desafios do mercado criptográfico e intervenções estatais

No contexto da perspectiva de Stark no sector dos activos digitais, é essencial notar que ele discorda daqueles na comunidade criptográfica que acreditam que estes activos não requerem uma supervisão rigorosa semelhante aos mercados financeiros tradicionais. Ele faz uma analogia entre esse cenário e permitir que indivíduos não qualificados realizem cirurgias complexas, o que poderia levar a riscos significativos e negligência devido à ausência de regulamentação.

Hmm, você provavelmente está adivinhando, meu amigo. Uma amostra dos meus pensamentos esta manhã:

Na realidade, o mundo das criptomoedas não é exatamente como o Velho Oeste, mas sim se assemelha a um cenário pós-apocalíptico que lembra “The Walking Dead”, onde a anarquia e o caos imperam. Os profissionais de marketing estão promovendo ativamente, enquanto os investidores navegam nesse terreno imprevisível.

— John Reed Stark (@JohnReedStark) 6 de maio de 2024

Além disso, de acordo com a perspectiva de Stark, a ausência de ações de fiscalização robustas por parte da SEC poderia tornar o mercado de ativos digitais um terreno fértil para práticas antiéticas e enganos, semelhantes a “traficantes de drogas disfarçados de cirurgiões”.

Argumento que o envolvimento em transações de criptomoedas traz à tona regulamentações de valores mobiliários estabelecidas, especificamente o Securities Act de 1933 (Lei 33) e o Securities Exchange Act de 1934 (Lei 34), dada a essência digital dos ativos e sua infraestrutura de negociação.

Ele menospreza as plataformas de ativos digitais, os intermediários e os manipuladores de mercado por usarem uma linguagem que sugere falsamente maior devoção e salvaguardas do cliente. Stark afirma ainda que esta deturpação leva a um “véu enganoso” que esconde os verdadeiros riscos de investimento para investidores desavisados.

CIO da Bitwise afirma que a repressão da SEC está favorecendo a Coinbase

2024-05-06 21:42