Ex-funcionário da SEC prevê três tendências a serem observadas no processo da Cryptocom

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência em conformidade regulatória, balanço a cabeça diante da decisão da Cryptocom de processar a SEC. John Reed Stark, ex-funcionário da SEC, apresentou um argumento convincente de que esta medida não é apenas imprudente, mas potencialmente desastrosa para a troca de criptografia e para o ecossistema mais amplo.

De acordo com o ex-funcionário da SEC John Reed Stark, a decisão da Cryptocom de processar a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) provavelmente não terminará bem para a bolsa ou para a indústria de criptomoedas em geral. Em vez disso, ele antecipa três resultados principais decorrentes desta ação legal.

Cryptocom repete processo da Consensys contra SEC

Stark deu a entender que o comportamento da Cryptocom era irracional, pois eles repetiram um erro semelhante ao da ConsenSys. Especificamente, ele ressaltou que a ConsenSys tentou impedir que ações legais fossem tomadas contra ela imediatamente após receber uma Notificação de Poços. Normalmente, essas bolsas optariam por abrir uma ação judicial após o recebimento da notificação.

Inicialmente, a ConsenSys tomou medidas legais contra o órgão regulador em um tribunal federal no Texas. No entanto, o seu caso foi rejeitado, decidindo a favor da Comissão.

Da minha perspectiva como investidor em criptografia, tenho notado que a Cryptocom parece estar repetindo estratégias semelhantes na esperança de alcançar resultados diferentes.

Infelizmente, Stark não prevê um resultado diferente para o processo da ConsenSys contra a SEC. Ele prevê que o caso provavelmente será arquivado por não estar “pronto” ou “maduro” o suficiente para uma decisão judicial (ou seja, falta de “maturidade”).

No período seguinte, espera-se que a agência tome fortes medidas legais contra a exchange. Se isso ocorrer, a Cryptocom poderá se ver envolvida em uma prolongada batalha legal, precisando de vários advogados para navegar por ela. Stark está cético quanto à possibilidade de esses advogados conseguirem garantir uma vitória para a Cryptocom em meio ao que ele chama de “charada jurídica”.

Sua previsão final é que esses advogados que representam a bolsa comprariam casas de praia com os honorários acumulados durante o julgamento. A previsão do ex-funcionário da SEC sugere à Cryptocom e outras bolsas de criptografia que processar a SEC nunca é uma boa ideia.

Ao mesmo tempo, um argumento mais forte poderia ajudar a Crypto.com a derrubar a SEC.

Empresas de criptografia pagam milhões de dólares em acordos com a SEC

Já há algum tempo, várias empresas de criptomoedas estão sob escrutínio da Securities and Exchange Commission (SEC), levando-as a negociar acordos com este órgão regulador. Mais recentemente, a juíza Analisa Torres decidiu que a Ripple, uma empresa de pagamentos baseada em blockchain, deve pagar uma multa de US$ 125 milhões em sua batalha legal em andamento com a SEC.

Assim como a Mango Decentralized Autonomous Organization (DAO) foi solicitada a pagar US$ 700.000 como parte do acordo entre a Mango Market e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA pelas vendas não registradas de seus tokens MNGO, a Mango DAO agora recusou esta proposta. Esta decisão, juntamente com a posição da Cryptocom contra a SEC, ressalta a evolução do relacionamento entre as empresas de criptografia e os reguladores.

2024-10-09 23:11