Falência do Silvergate Bank: como a operação Choke Point 2.0 do Fed desmoronou o Crypto Banking

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, considero alarmante testemunhar como as ações regulatórias podem potencialmente sufocar a inovação e a concorrência. O caso do Silvergate Bank no âmbito da Operação Choke Point 2.0 de Biden é um forte lembrete desta realidade.

O especialista em criptografia Nic Carter revelou recentemente que o Federal Reserve contribuiu significativamente para a falência do Silvergate Bank ao exercer pressão. Ele afirmou ainda que, no âmbito da Operação Choke Point 2.0, os reguladores do Fed, FDIC e OCC, liderados pelo Presidente Biden, têm restringido ativamente os bancos envolvidos no setor criptográfico.

Como a operação Choke Point 2.0 do Fed impactou o Silvergate Bank

No início de 2023, reguladores financeiros de alto escalão sob a administração Biden visaram coletivamente os bancos compatíveis com criptografia Silvergate e Signature como parte de uma versão atualizada da “Operação Choke Point 2.0”. Um defensor da criptomoeda descreve aspectos essenciais que mostram como essa ação acabou levando à queda dramática do Silvergate Bank.

Sob crescente escrutínio dos reguladores, o Silvergate Bank declarou recentemente falência, Capítulo 11. No entanto, Carter nega todas as especulações anteriores que sugeriam que a queda do banco se deveu a perdas de mercado ou exposição à FTX. Ele afirma que mesmo depois de sofrer retiradas substanciais após o desaparecimento da FTX, o banco permaneceu financeiramente estável. Anteriormente, um ex-funcionário da FTX acusou o Silvergate Bank de permitir transações duvidosas para a exchange em julho.

De acordo com o argumento de Carter, as instruções da Reserva Federal para reduzir os depósitos relacionados com criptomoedas no banco para menos de 15% do seu negócio total contribuíram significativamente para o seu colapso. Inicialmente, Carter acreditava que o FDIC estava a estrangular o banco, mas parece agora que o Fed estava a implementar secretamente estas medidas. Em essência, Carter afirma que Silvergate não cometeu suicídio, mas foi assassinado, como ele diz em seus escritos.

Ex-executivo confirma a repressão regulatória

No decurso dos pedidos de falência do Capítulo 11, Elaine Hetric, ex-executiva da Silvergate, validou as ideias de Nic Carter. Ela afirmou que embora o Silvergate tenha conseguido resistir ao declínio do mercado, a exigência regulatória para minimizar suas participações em criptomoedas levou o banco a encerrar as operações.

Além disso, a declaração da Hetric destaca iniciativas regulatórias mais amplas, como impedir segmentos de negócios relacionados a criptomoedas de fusões e aquisições bancárias. Esta evidência adicional apoia a afirmação de Carter de que Silvergate foi deliberadamente alvo da Operação Choke Point 2.0, levando efetivamente ao seu desaparecimento. Em suas próprias palavras, Carter afirmou:

As ações da administração Biden são claramente contra a lei, como destacado por Cooper e Kirk, o escritório de advocacia que anteriormente processou o OCP 1.0 durante a era Obama. Eles afirmam que o OCP 2.0 infringe os direitos protegidos pela Quinta Emenda.

Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, aproveitou o momento para criticar os reguladores por sua abordagem autoritária nas regulamentações de criptografia. “É importante que o público testemunhe isto por si próprio”, afirmou, explicando porque estão a prosseguir com o processo da Lei de Liberdade de Informação. Além disso, ele rebateu as afirmações da Comissão de Valores Mobiliários sobre “segurança de ativos criptográficos” antes de uma audiência crucial do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara.

Como analista dedicado, trabalho incansavelmente para garantir transparência e responsabilidade em nossas operações. O escrutínio reforçado que vivemos actualmente não só é justificado como também vital para a confiança do público. Esta é a razão pela qual iniciamos uma ação judicial pela Lei de Liberdade de Informação (FOIA).

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20 de setembro de 2024

2024-09-20 09:28