Galaxy Digital Exec: é assim que a SEC poderia classificar a ETH como segurança

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse em desenvolvimentos regulatórios, considero intrigante a perspectiva de Alex Thorn sobre a potencial brecha na aprovação do ETF Ethereum. Se sua análise for precisa, ela poderá abrir caminho para que ETFs Ethereum à vista entrem no mercado, mantendo a consistência regulatória.

Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Research, propôs uma possibilidade: a Securities and Exchange Commission (SEC) poderia distinguir entre Ethereum (ETH) e Ether apostado, potencialmente categorizando este último como um título.

Esta observação levantou a possibilidade de que esta distinção pudesse ser explorada para permitir a aprovação de ETFs spot Ethereum através de canais regulatórios.

Brecha de aprovação do ETF Ethereum Spot

Em sua postagem de 21 de maio no X, ele expressou a crença de que se os rumores de uma mudança na postura da SEC em relação aos ETFs Ethereum forem precisos, o órgão regulador pode tentar distinguir entre “ETH” sendo classificado como não-título e “staked”. ETH” ou mesmo “staking as a service ETH” sendo considerados títulos.

Como pesquisador, se os rumores sobre uma possível mudança de 180 graus na Comissão de Valores Mobiliários (SEC) em relação aos fundos negociados em bolsa (ETFs) Ethereum forem precisos, eu levantaria a hipótese de que a SEC está tentando navegar por um delicado equilíbrio entre classificar “ETH” como um não-valor mobiliário e reconhecer “ETH apostado” ou mesmo “ETH apostado como serviço” como títulos.
isso seria um tanto congruente com…
— Alex Thorn (@intangiblecoins) 21 de maio de 2024

Como analista, eu interpretaria essa distinção potencial da seguinte forma: Essa diferença poderia influenciar significativamente o processo de tomada de decisão da SEC em relação aos fundos negociados em bolsa (ETFs) Ethereum à vista. Dadas as batalhas legais e investigações em curso, a aprovação de tais ETFs, mantendo-se consistente com os argumentos e posições anteriores, pode ser alcançável através desta mudança.

Thorn ressalta que o uso desse método pode trazer certas limitações para ETFs Ethereum. Ele propõe a possibilidade de a SEC impedir que os ETFs apostem suas participações na Ethereum.

Ao reconhecer a diferença entre Ethereum não apostado (ETH) e ETH apostado, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) pode permitir a listagem de fundos negociados em bolsa (ETFs) à vista Ethereum, preservando ao mesmo tempo um regime regulatório rigoroso para ativos apostados e outras criptomoedas.

Otimismo na aprovação da SEC

Como analista de ETF da Bloomberg Intelligence, revisei recentemente minha previsão para uma aprovação do Ethereum Exchange-Traded Fund (ETF) à vista de 25% para 75%, em vigor a partir de segunda-feira. Esta mudança na estimativa decorre de discussões recentes que indicam que a Securities and Exchange Commission (SEC) poderia adotar uma posição mais favorável em relação a estas aplicações.

Com base em desenvolvimentos recentes, a probabilidade de a SEC aprovar um ETF Ether à vista aumentou significativamente, até 75% em relação aos 25% iniciais. Há indicações de que a SEC poderá estar a reconsiderar a sua posição sobre esta questão controversa. Como resultado, todas as partes envolvidas, incluindo JSeyff e eu, estamos a trabalhar diligentemente para nos prepararmos para este resultado potencial. Anteriormente, era amplamente assumido que um ETF Ether não seria aprovado.

— Eric Balchunas (@EricBalchunas) 20 de maio de 2024

Enquanto investigador que estuda a evolução regulamentar no sector financeiro, deparei-me com uma intrigante publicação de 20 de Maio de Balchunas que levantou algumas ideias instigantes. Ele sugeriu que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) poderia estar a acelerar o seu processo de aprovação para fundos negociados em bolsa (ETF) devido à pressão política, em contraste com a sua abordagem historicamente indiferente com os requerentes de ETF.

Como analista, gostaria de esclarecer que nossa análise anterior se concentrou apenas nas implicações de uma possível aprovação 19b-4 para um ETF VanEck spot Ethereum. No entanto, é essencial reconhecer que tal aprovação não seria a etapa final do processo. A SEC ainda não se pronunciou sobre o pedido S-1 relacionado, o que pode levar de várias semanas a meses antes de vermos um ETF Ethereum ativo. Portanto, embora a decisão de 23 de maio em relação ao ETF spot Ether da VanEck seja altamente aguardada, ela representa apenas uma peça do quebra-cabeça regulatório.

Se nossas suposições forem verdadeiras e obtivermos as aprovações teóricas até o final desta semana, garantir as aprovações S-1 se tornará uma questão de “quando” e não de “se”.

Recentemente, houve um aumento significativo de mais de 20% no valor do Ethereum, alimentado por relatórios otimistas sugerindo que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) poderia sancionar fundos negociados em bolsa (ETFs) Ethereum à vista. Isto é uma surpresa para muitos, dadas as especulações anteriores do mercado de que a aprovação da SEC era um cenário improvável.

2024-05-21 23:33