Gensler reitera que criptomoedas são títulos antes da decisão do ETF Ethereum

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência na área de regulação financeira, acredito que a postura de Gary Gensler em relação às criptomoedas, especialmente sua visão de que a maioria delas deveria ser classificada como valores mobiliários, é significativa e importante para a indústria. Sua perspectiva se alinha aos critérios legais clássicos de identificação de valores mobiliários, que são lastreados por empreendedores e nos quais os investidores tomam decisões com base nas informações fornecidas por esses empreendedores.

Apesar do crescente entusiasmo sobre possíveis aprovações de ETF Ethereum, Gary Gensler, presidente da SEC, mantém uma posição forte sobre a regulamentação das criptomoedas. Ele insiste que a maioria desses ativos, incluindo o Ethereum, se enquadram na categoria de títulos.

Como investidor em criptografia, tenho monitorado de perto os acontecimentos em Washington, D.C., e esta semana trouxe algumas notícias promissoras. O clima político mudou significativamente, aumentando as esperanças de que os fundos negociados em bolsa (ETFs) Spot Ethereum pudessem finalmente obter luz verde.

Durante um discurso público na quinta-feira, o presidente da SEC, Gary Gensler, reafirmou sua crença de que a maioria das criptomoedas deveria ser classificada como títulos. Esta declaração foi feita em meio à grande expectativa de que a SEC daria sua aprovação a um ETF Ethereum à vista no final do dia.

Num discurso ao público em geral, Gensler reiterou o seu ponto de vista, afirmando: “Existem aproximadamente 15.000 a 20.000 tokens neste setor. Eles não funcionam como moedas.”

Em termos mais simples, ele mencionou que esses tokens geralmente são apoiados por uma equipe de empreendedores. O público investidor depende de detalhes dos white papers e dos sites dos empreendedores para tomar suas decisões de investimento. Este acordo se enquadra nas diretrizes estabelecidas pela Suprema Corte para a definição de valores mobiliários.

Quando questionado sobre a jurisdição da SEC sobre a indústria de criptografia, Gensler observou: “Nem todo token de criptomoeda pode ser classificado como um título. No entanto, com base na minha perspectiva, suspeito que a maioria se enquadra nesta categoria”.

No início desta semana, Gensler expressou suas críticas à Lei de Inovação Financeira e Tecnologia para o Século 21 (FIT21). Segundo ele, esta legislação prejudica a autoridade da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) de classificar ativos de criptomoeda como contratos de investimento, excluindo-os assim da supervisão regulatória.

Na quarta-feira, a Câmara aprovou com sucesso o FIT21 com 279 votos a favor e 136 contra. Apesar de manifestar oposição ao projeto, a Casa Branca optou por não vetar.

A posição de Gensler de que a maioria das criptomoedas se qualifica como títulos se alinha com a crença generalizada no mercado, levando muitos a antecipar a aprovação dos ETFs Ether a partir de quinta-feira. Se concretizado, este desenvolvimento representaria um grande triunfo para os defensores das moedas digitais.

Desde o início da semana, ficou claro que a administração Biden e os legisladores bipartidários reconhecem a importância das criptomoedas para os eleitores americanos antes das próximas eleições.

Como analista experiente, posso dizer-lhe que a aquisição desta informação aumenta a probabilidade de surgirem novos quadros regulamentares. Consequentemente, os fundos negociados em bolsa (ETFs) baseados em éteres à vista, antes considerados candidatos improváveis ​​à aprovação, podem agora ter mais hipóteses de receber luz verde das autoridades competentes.

2024-05-23 20:37