Grandes empresas musicais processam Suno e Udio por direitos autorais

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com experiência em direito de propriedade intelectual, acredito firmemente que as ações da Suno e da Udio constituem violação de direitos autorais. O uso de material protegido por direitos autorais sem permissão para treinar modelos de IA para criação musical é uma clara violação das leis existentes. Isto não só é antiético, mas também representa uma ameaça significativa para a indústria musical, pois pode potencialmente levar à produção e distribuição em massa de conteúdos gerados por IA que imitam diretamente os registos originais, minando assim o valor e a autenticidade das obras originais.

Como analista, descobri alguns desenvolvimentos jurídicos significativos na indústria musical. Três empresas musicais proeminentes – Sony Music, Warner Music Group e Universal Music Group – tomaram medidas legais contra as empresas musicais de IA Suno e Udio. A Recording Industry Association of America (RIAA), representando essas empresas, acusou Suno e Udio de violação de direitos autorais. Eles alegam que os réus usaram gravações musicais protegidas por direitos autorais sem obter as permissões necessárias para treinar seus modelos de inteligência artificial para gerar novas músicas.

Suno e Udio foram levados a tribunal em Massachusetts e Nova Iorque por acusações de utilização de gravações musicais não autorizadas durante quatro décadas para desenvolver sistemas de inteligência artificial capazes de produzir música que lembra discos existentes. Os acusadores argumentam que estas ações não só violam as leis de direitos de autor, mas também acarretam o risco de saturar excessivamente o mercado com produtos semelhantes, levando potencialmente à venda de conteúdos gerados por IA em vez de registos autênticos.

Representantes da Recording Industry Association of America destacaram que as criações de IA da Suno e da Udio foram treinadas em conteúdo protegido por direitos autorais sem garantir as permissões ou licenças necessárias.

Em termos mais simples, as composições criadas por IA de Suno e Udio se assemelham muito às músicas protegidas de Michael Jackson, ABBA e The Beach Boys, levantando preocupações sobre violação de direitos autorais devido às suas semelhanças impressionantes.

Como pesquisador, eu expressaria desta forma: descobri que o objetivo desses processos judiciais é que os demandantes obtenham liminares, evitando que Suno e Udio utilizem qualquer material protegido por direitos autorais no futuro. Além disso, buscam indenização pelos danos sofridos por essas duas empresas.

Funcionários da RIAA argumentam que os processos judiciais protegem as leis fundamentais de direitos autorais e estabelecem estruturas jurídicas essenciais para o avanço da tecnologia de IA. Eles sustentam que a criação de IA inovadora, capaz de improvisar e gerar novos conteúdos, é permitida, mas é crucial respeitar as proteções de propriedade intelectual existentes.

Em resposta a perguntas sobre nossa tecnologia, o CEO da Suno, Mikey Shulman, argumentou que ela é revolucionária e tem como objetivo gerar novos resultados musicais, em vez de simplesmente reproduzir diretamente o conteúdo existente. Em contraste, Udio permaneceu em silêncio sobre as questões jurídicas em curso.

2024-06-25 04:52