Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia e seguidor dos eventos atuais, considero bastante preocupantes as alegações de má conduta do jurado no caso criminal do ex-presidente Trump. As potenciais implicações para a equipa jurídica de Trump são significativas, uma vez que isto poderia potencialmente manchar a imparcialidade do julgamento e fornecer fundamentos para um recurso com base na parcialidade do jurado.
Houve uma discussão digna de nota no Facebook sobre a potencial imparcialidade do jurado no julgamento criminal de Donald Trump em andamento em Nova York.
Eu, Juan Merchan, revelei a ambos os lados no julgamento de Trump que um dos membros do júri era suspeito de partilhar o veredicto com a sua família antes de votar.
Alegações de má conduta do jurado no caso Trump
Como analista, deparei-me com uma observação na página do Facebook do Sistema Judiciário Unificado, acessível ao público, que lança dúvidas sobre a conduta dos jurados. Este comentário foi deixado por um indivíduo chamado “Michael Anderson”.
“Um membro da minha família faz parte do júri do julgamento em andamento e eles compartilharam que parece haver fortes evidências contra Trump. Quero expressar meu agradecimento a todos os envolvidos no rigoroso processo.”
Em 7 de junho de 2024, este assunto foi levado ao advogado de defesa Todd Blanche de Trump, bem como ao promotor ADA Joshua Steinglass.
Merchan destacou que a observação incriminatória foi feita em 28 de maio, um dia antes de o júri emitir seu veredicto histórico que considerava um ex-presidente dos EUA culpado de todas as 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau, pela primeira vez na história. O julgamento de seis semanas chegou ao fim com esta decisão inovadora.
Implicações para a equipe jurídica de Trump
A descoberta desta questão levou a equipa jurídica de Trump a procurar detalhes adicionais sobre a notificação do juiz Merchan. Um representante da campanha de Trump falou com a Fox News Digital, revelando que está em curso uma investigação sobre o assunto.
QUEBRA – MÁ CONDUTA JUDICIAL NO VERDITO DE TRUMP? Em carta, hoje, 7 de junho de 2024, o juiz Juan M. Merchan, da Suprema Corte de Nova York, alertou as partes envolvidas no caso *People v. Trump* sobre um comentário preocupante postado na página do Facebook do Sistema de Tribunal Unificado a…
— Simon Ateba (@simonateba) 7 de junho de 2024
Como analista, eu reformularia essa frase da seguinte forma: A minha análise do comentário no Facebook levanta questões sobre a validade do processo de tomada de decisão do júri durante o julgamento, potencialmente introduzindo um preconceito significativo e minando a sua justiça.
Um representante da OCA, Al Baker, verificou o assunto, mencionando que o tribunal notificou as partes envolvidas sobre o material online assim que foi levado ao conhecimento do tribunal. Durante o recurso antecipado, a defesa pode utilizar este detalhe e argumentar o preconceito do jurado, além da validade do julgamento.
Reações Políticas e Públicas
Como investidor em criptografia, notei uma reação estimulante tanto da esfera pública quanto da esfera política após a condenação de Donald Trump. Figuras notáveis como Robert Kiyosaki e Elon Musk recorreram às redes sociais para expressar as suas dúvidas sobre as motivações subjacentes ao veredicto.
Kiyosaki denunciou o veredicto como uma reviravolta sombria nos acontecimentos para a história americana e castigou-o como um “tribunal canguru” aderindo às ideologias Woke. Paralelamente, Musk manifestou preocupação de que o julgamento tivesse motivação política, levantando dúvidas sobre a imparcialidade do sistema jurídico americano.
Apesar da decisão culpada, alguns especialistas políticos argumentam que a condenação de Trump pode fortalecer a sua base eleitoral. Apoiadores como Theresa Albano afirmam que este julgamento poderia provocar mais indivíduos a votarem em Trump durante as próximas eleições presidenciais. Trump declarou a sua intenção de persistir na sua luta e caracterizou o veredicto de culpado como uma mancha no sistema jurídico de Nova Iorque.
O juiz Juan Merchan presidirá o veredicto final e a sentença no caso de Trump em julho. As acusações contra ele podem resultar numa pena máxima de prisão de quatro anos, mas penas alternativas como multas ou liberdade condicional podem ser consideradas devido ao facto de Trump ser um réu primário. Os advogados de Trump estão se preparando para um recurso, e espera-se que seus argumentos girem em torno da suspeita de má conduta do jurado e da legitimidade geral da acusação.
Baleia Ethereum adormecida acorda após 8 anos, 6.000 ETH enfrentando risco de liquidação
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- Parlamento Russo aprova uso de criptografia para comércio e mineração
- BUZ PREVISÃO. BUZ criptomoeda
- OMNI PREVISÃO. OMNI criptomoeda
- Por que Michael Phelps ficou ‘decepcionado’ com os nadadores olímpicos da equipe dos EUA
- CTK PREVISÃO. CTK criptomoeda
- FIRE PREVISÃO. FIRE criptomoeda
- MKR PREVISÃO. MKR criptomoeda
- AI PREVISÃO. AI criptomoeda
- PNP PREVISÃO. PNP criptomoeda
2024-06-08 02:16