Juiz critica esforço de intimação da Coinbase Gensler no caso da SEC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse em desenvolvimentos regulatórios, considero a recente audiência no caso SEC v. Coinbase particularmente intrigante. O pedido inesperado da Coinbase para comunicações pessoais de Gary Gensler, o atual presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), surpreendeu muitos, incluindo a juíza Katherine Polk Failla.

Na quinta-feira, durante a audiência entre SEC e Coinbase, a juíza Katherine Polk Failla levantou questões sobre o pedido da Coinbase para acessar as comunicações privadas de Gary Gensler, o atual presidente da Securities and Exchange Commission (SEC).

O juiz observou que o pedido era inesperado e possivelmente impróprio no contexto determinado.

Esforço de intimação da Coinbase surpreende juiz

A audiência, realizada inesperadamente, concentrou-se na tentativa da SEC de rejeitar uma intimação emitida à Coinbase que exigia acesso às comunicações passadas e presentes de Gensler. A juíza Failla começou expressando sua surpresa com o amplo escopo das informações solicitadas sobre Gensler, que atuava como presidente da SEC na época.

A juíza começou expressando seu choque e descontentamento com a forma como a Coinbase lidou com a tentativa da SEC de suprimir a intimação dirigida a Gary Gensler.

— @nikhileshde@journa.host (@nikhileshde) 11 de julho de 2024

Ela considerou as justificativas da Coinbase para solicitar uma intimação ridiculamente insuficientes, especificamente em relação às declarações anteriores de Gensler antes de assumir o cargo.

Kevin Schwartz, advogado que representa a Coinbase, enfatizou a importância do histórico do presidente Gensler e das declarações anteriores nos processos em andamento. No entanto, o juiz desconsiderou esses pontos, principalmente os pedidos de informações anteriores à gestão de Gensler como presidente.

Resposta da SEC à solicitação de intimação

Jorge Tenreiro, advogado sênior da SEC, argumentou contra as alegações de Schwartz, expressando que a intimação era desnecessária e potencialmente estabelecendo um precedente problemático. Tenreiro destacou que o assunto diz respeito à conduta da Coinbase, e não às observações de Gensler como indivíduo ou acadêmico.

Ele deixou claro que Gensler não se enquadra na categoria de testemunha de fato ou perito. Como resultado, há menos motivos para emitir uma intimação.

No que diz respeito à posição da SEC, a comissão enfatizou que qualquer informação necessária só poderia ser obtida fazendo uma solicitação diretamente à própria SEC, e não aos seus funcionários individuais. Eles sustentaram que a intimação interferiu injustificadamente na vida pessoal e na história profissional de Gensler antes de seu mandato na SEC.

Orientação do Juiz e Processos Futuros

Especialista: O juiz Failla aconselhou a Coinbase a reconsiderar ou modificar substancialmente seu pedido de intimação. Em vez disso, poderiam apresentar uma moção para obrigar, permitindo uma discussão mais abrangente sobre a questão.

Como analista neutro, recomendo que ambas as partes façam um esforço maior para colaborar amigavelmente e trabalhar no sentido de resolverem sozinhas as questões relacionadas com a descoberta, minimizando a necessidade de intervenção judicial excessiva.

Como investidor em criptografia, tenho acompanhado de perto os desenvolvimentos entre a Coinbase e a Securities and Exchange Commission (SEC). Em abril, a Coinbase iniciou solicitações de documentos junto à SEC. Mais tarde, eles mudaram seu foco para as comunicações do atual presidente da SEC, Gary Gensler, mesmo aquelas enviadas antes de ele ingressar na comissão. A razão é que estas interações são cruciais para a compreensão do panorama regulatório mais amplo e para moldar o resultado final do caso, uma vez que a sua perspectiva provavelmente terá um impacto significativo no processo.

Aposta suspeita de Justin Sun Bitcoin (BTC) sinalizada pelo fundador da CryptoQuant

2024-07-11 23:26