Juiz critica tentativa da Coinbase de intimar o presidente da SEC, Gary Gensler

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com formação em direito e finanças, considero intrigante o ceticismo do juiz Failla em relação à intimação da Coinbase às comunicações do presidente da SEC, Gary Gensler, antes de seu mandato na SEC. A audiência destacou os esforços persistentes da Coinbase para adquirir essas comunicações para fortalecer sua defesa de notificação justa no caso em andamento contra a exchange de criptomoedas.

Durante uma audiência em 11 de julho, a juíza Katherine Polk Failla mostrou sinais de dúvida em relação à tentativa da Coinbase de emitir uma intimação obrigando o presidente da SEC, Gary Gensler, a testemunhar em seu caso em andamento junto à Comissão de Valores Mobiliários.

De acordo com o relatório da Inner City Press, a audiência revelou que a Coinbase tentou consistentemente obter comunicações de Gary Gensler, como suas declarações antes de sua nomeação como presidente da SEC em 2021.

Juiz cético em relação à intimação da Coinbase

De acordo com a declaração do juiz Failla, a apresentação inicial da SEC implicava que o material solicitado incluía um período anterior ao seu mandato como presidente. Ele expressou ceticismo em relação aos seus argumentos, considerando-os conjecturais.

Juiz Failla: Acredito que o argumento inicial da SEC implica um período anterior ao mandato do presidente Failla. Isso pode representar um desafio significativo para o seu caso. Considero seus argumentos conjecturais.

— Inner City Press (@innercitypress) 11 de julho de 2024

A equipe jurídica da Coinbase afirmou que não poderia obter informações cruciais da SEC, o que os levou a incluir as comunicações do pré-presidente de Gary Gensler como parte de sua defesa para um aviso justo. Tentamos interagir com o Sr. Gensler e a SEC sobre este assunto, mas eles se recusaram a confirmar se ele não havia usado seu dispositivo pessoal para discutir questões relacionadas à criptografia durante seu mandato como presidente.

No entanto, o juiz Failla rejeitou esta alegação, expressando: “Não considero esse argumento convincente. Tenha isso em mente.” Ela aconselhou os advogados da Coinbase a repensar sua estratégia, sugerindo: “Acredito que você deveria passar para sua próxima discussão”.

A Coinbase argumentou que a influência do Comissário Gensler na formação da percepção pública das criptomoedas justificava que suas comunicações fossem consideradas. O juiz Failla reconheceu os desafios que esta apresentação representa para a Coinbase.

A juíza Failla expressa preocupação ao saber que você encontrou obstáculos. Ela fica desapontada ao descobrir que você planeja apresentar outra moção. Fique tranquilo, ela estará presente durante o processo.

— Inner City Press (@innercitypress) 11 de julho de 2024

O advogado da SEC, Jorge Tenreiro, opôs-se à intimação, expressando: “Os pedidos feitos a uma figura pública são extremamente invasivos. Os funcionários públicos têm responsabilidades significativas. O foco das investigações está na conduta da SEC, não nas ações de um indivíduo. Eles deveriam permitir que revisemos seus registros telefônicos pessoais apenas se necessário.”

Tenreiro argumentou que a função de Gensler não o qualificava como testemunha de fato ou perito nos termos da lei e, portanto, a intimação deveria ser invalidada.

Como pesquisador que examina esta disputa legal entre a Coinbase e a Ripple, me deparei com um ponto interessante onde a Coinbase fez referência a uma ordem judicial do caso Ripple que exigia a descoberta de comunicações de 19 custodiantes, incluindo o ex-presidente Jay Clayton. No entanto, é importante destacar que a questão dos dispositivos pessoais já havia sido abordada no caso Ripple de acordo com o depoimento de Tenreiro.

O juiz Failla expressou compreensão em relação à perspectiva da SEC, comentando: “Tenho firme convicção em relação ao escrutínio injusto das declarações anteriores do Sr. Gensler antes de sua nomeação como presidente.”

Juiz orienta Coinbase a apresentar moção para obrigar

Ao concluir minha análise, o juiz Failla instruiu a Coinbase a prosseguir com a elaboração de uma moção para obrigar nosso caso em andamento com a SEC. Iremos nos envolver em conversas de agendamento adicionais para estabelecer um cronograma para essas discussões. A orientação do juiz foi recebida com a concordância de nossa equipe jurídica: “Claro”.

Como analista, sugiro parafrasear a declaração do juiz Failla da seguinte forma: Vejo que você não indicou sua intenção de retirar a intimação. Em vez disso, vamos avançar com uma moção para obrigar.

— Inner City Press (@innercitypress) 11 de julho de 2024

A causa raiz desta controvérsia remonta a junho, quando a Coinbase solicitou registros e correspondência sobre as declarações públicas do Comissário Gensler sobre ativos digitais, plataformas e serviços de staking de maio de 2021 a setembro de 2023. Além disso, a Coinbase exigiu um total de 33 conjuntos de documentos e comunicações relativos às ações da SEC.

No dia 28 de junho, o órgão entrou com pedido na Justiça para cancelar a intimação dirigida a Gensler. A Coinbase atendeu a esse pedido em 3 de julho, sustentando que as comunicações pessoais de Gensler eram pertinentes ao seu argumento para uma notificação adequada em sua defesa.

2024-07-12 23:39