Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia com um profundo conhecimento do cenário regulatório, considero esta decisão judicial uma vitória significativa para a Binance e para toda a indústria de criptografia. A rejeição do tribunal à ampla afirmação da SEC de que todos os tokens criptográficos são contratos de investimento é um passo crítico para esclarecer o quadro regulamentar para ativos digitais.
Numa decisão inovadora, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia contestou vários aspectos fundamentais da abordagem da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) para fazer cumprir os regulamentos sobre criptomoedas.
A Definição de “Contrato de Investimento”
Na sentença proferida pelo tribunal, um ponto significativo foi a refutação do argumento expansivo da SEC de que todos os tokens criptográficos estão sob sua jurisdição como contratos de investimento. O tribunal considerou esta perspectiva juridicamente insustentável, expressando preocupação com a confusão que causou e o desrespeito pelas decisões estabelecidas do Supremo Tribunal.
O tribunal sublinhou a importância de avaliar as especificidades de cada negócio para determinar se se enquadra no âmbito de uma transação de valores mobiliários, em vez de se concentrar apenas na natureza dos tokens envolvidos.
Vendas de BNB em exchanges de criptomoedas secundárias
O tribunal rejeitou o argumento da SEC de que as vendas de tokens BNB da Binance no mercado secundário, realizadas por meio de bolsas de criptomoedas, deveriam ser consideradas negociações de valores mobiliários. Esta decisão sublinha os desafios enfrentados pela SEC na regulação do setor criptográfico, especificamente nas bolsas.
O tribunal decidiu que a Securities and Exchange Commission (SEC) não forneceu provas suficientes para provar que os compradores no mercado secundário do BNB estavam a antecipar lucros – um factor crucial no Teste Howey utilizado para identificar contratos de investimento.
BUSD Stablecoin
Como pesquisador que examina a decisão do tribunal em relação à Binance e seu stablecoin BUSD, um ponto digno de nota é a rejeição do argumento da Securities and Exchange Commission (SEC) de que o BUSD deveria ser classificado como um contrato de investimento. O tribunal enfatizou que o BUSD foi anunciado como uma stablecoin sem qualquer indicação de que os investidores previssem que seu valor aumentaria devido ao envolvimento da Binance.
Como analista, gostaria de destacar que a decisão do tribunal enfatizou um precedente aberto pelo Departamento de Justiça, onde outra stablecoin foi classificada como não-valor mobiliário. Isto sublinha a importância da consistência regulamentar entre as agências para minimizar a confusão do mercado.
Reivindicações restantes da SEC
Neste notável triunfo da Binance e das criptomoedas em geral, ainda há obstáculos a superar. O tribunal concedeu permissão à Securities and Exchange Commission (SEC) para prosseguir com certas alegações, incluindo o argumento de que as vendas da Binance Coin (BNB) equivalem a transações de valores mobiliários. Consequentemente, cabe à SEC provar que essas compras simbólicas foram feitas como investimentos.
Como investidor em criptografia, estou entusiasmado com esta decisão, pois ela estabelece limites importantes para o poder da SEC sobre a indústria de criptografia. As críticas do tribunal à abordagem “moeda por moeda” da SEC são um alívio, pois põem fim à inconsistência e à incerteza regulamentar. Esta decisão marca o progresso em direcção a um quadro regulamentar justo e consistente que salvaguarde a autenticidade do mercado criptográfico, ao mesmo tempo que promove o crescimento e a inovação no sector.
Seguindo em frente, a Binance permanece firme em sua postura para desafiar os esforços exagerados e mal direcionados da SEC para controlar o mercado de criptografia. Esta decisão sublinha a necessidade de regulamentações justas que incentivem a expansão, mantendo ao mesmo tempo a autenticidade do mercado.
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- FIRE PREVISÃO. FIRE criptomoeda
- Por que Michael Phelps ficou ‘decepcionado’ com os nadadores olímpicos da equipe dos EUA
- OMNI PREVISÃO. OMNI criptomoeda
- CTK PREVISÃO. CTK criptomoeda
- BUZ PREVISÃO. BUZ criptomoeda
- Parlamento Russo aprova uso de criptografia para comércio e mineração
- OKB PREVISÃO. OKB criptomoeda
- BABYDOGE PREVISÃO. BABYDOGE criptomoeda
- FORTH PREVISÃO. FORTH criptomoeda
2024-07-02 18:45