Juiz interrompe processo da SEC contra Coinbase

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Em termos mais simples, um juiz federal deu permissão à Coinbase para levar sua disputa com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre o status legal da criptomoeda ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito para revisão, já que há opiniões divergentes sobre esta questão entre os juízes.

Numa decisão recente, a juíza Katherine Failla anulou a sua decisão anterior de março de 2024, que tinha rejeitado o pedido da empresa para uma sentença a seu favor.

Uma grande vitória legal para a Coinbase

Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, reconheceu o desenvolvimento em uma postagem de 7 de janeiro:

Apesar da forte oposição da SEC, o juiz Failla nos deu permissão para prosseguir com um recurso intermediário e suspendeu o julgamento no tribunal distrital.

Em termos mais simples, Eleanor Terrett, da Fox Business, relatou que a decisão foi uma vitória legal significativa para a Coinbase. Isso ocorre porque o juiz permitiu um tipo incomum de recurso (recurso interlocutório), que permite à Coinbase contestar as reivindicações da Comissão de Valores Mobiliários perante o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito.

Em 6 de junho de 2023, o órgão regulador financeiro apresentou pela primeira vez uma reclamação contra a Coinbase, afirmando que a empresa desempenhava as funções de corretora, bolsa de valores nacional e agência de compensação sem ter se registrado para nenhuma dessas funções.

A ação legal alegou ainda que eles violaram as regulamentações de valores mobiliários ao vender tokens como Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC). De acordo com seu argumento, esses tokens se enquadram na definição de título de acordo com o Teste de Howey.

Em junho de 2023, as partes envolvidas apresentaram pedido de arquivamento do processo. Eles basearam isso no argumento de que os ativos em questão não possuem os deveres contratuais padrão associados aos valores mobiliários e que as suas atividades não estão dentro do âmbito da autoridade da Comissão de Valores Mobiliários.

Em resposta, o tribunal aprovou parcialmente e rejeitou este pedido em março de 2024, levando-os a solicitar a certificação de um recurso de instrumento de instrumento.

Opiniões conflitantes

Em sua decisão de 7 de janeiro, a juíza Failla permitiu que o caso fosse apelado, explicando que ele girava em torno de uma questão legal significativa – se o Teste Howey se aplica a criptomoedas e, em caso afirmativo, como. Esta questão é controversa com diferentes pontos de vista, e esclarecê-la ajudaria a encerrar o litígio da SEC contra a Coinbase.

Além disso, ela enfatizou questões semelhantes não resolvidas em casos bem conhecidos em que o regulador estava envolvido, como o seu confronto com a Ripple Labs. Ela esclareceu que a decisão sobre o Ripple estabeleceu diferenças entre as vendas de tokens direcionadas a investidores institucionais e compradores individuais, uma postura que a Coinbase recomendou que os tribunais defendessem.

Além disso, ela ressaltou a posição da Coinbase de que as commodities possuem um valor intrínseco independente de seus ambientes associados. Contrariamente, Failla rejeitou o entendimento restrito da Coinbase sobre Howey, sublinhando que a falta de acordos contratuais estabelecidos não isenta as criptomoedas de serem classificadas como títulos se os investidores presumirem lucros decorrentes dos esforços de outras partes.

O documento afirma que há muito debate sobre como o Teste Howey deve ser aplicado às criptomoedas, levando em consideração o ambiente digital mais amplo envolvido nesta análise.

Failla admitiu o complexo terreno jurídico e escreveu que a aplicação do Teste Howey a ambientes digitais apresenta um dilema desafiador e sem precedentes para o Segundo Circuito.

2025-01-08 23:20