Jump Trading arrastado em ação judicial “Pump and Dump”

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista experiente com mais de duas décadas de experiência no setor financeiro, já vi meu quinhão de manipulações de mercado e ações judiciais. As alegações contra a Jump Trading da FractureLabs não são apenas chocantes, mas também um lembrete claro do lado mais sombrio do ecossistema da moeda digital.

Uma ação judicial movida pelo desenvolvedor de videogames FractureLabs se concentra na gigante financeira Jump Trading. O processo alega que a empresa foi desonesta e enganosa na venda de tokens DIO, uma alegação de “fraude e engano”. Este caso é uma das disputas jurídicas notáveis ​​no setor nas últimas semanas.

A suposta fraude de Jump Trading

Com base em um artigo da Bloomberg, o FractureLabs alega que a Jump Trading pode ter influenciado artificialmente o preço do DIO na Huobi Exchange. Em sua conta, a FractureLabs afirmou que contratou a Jump Trading como formadora de mercado durante a oferta inicial de moedas da DIO em 2021.

Nos termos do contrato de oferta inicial de moedas, ela emprestou à Jump um total de 10 milhões de tokens DIO. Posteriormente, o estúdio de jogos transferiu 6 milhões de tokens DIO para Huobi, e não para HTX, como liquidez. De acordo com o processo, tanto Huobi quanto Jump utilizaram influenciadores online para fins promocionais. Esta promoção resultou em um aumento no preço do token para US$ 0,98.

De acordo com o processo, alega-se que a Jump capitalizou o aumento do preço vendendo suas participações, acumulando aproximadamente US$ 9,8 milhões. No entanto, o valor do activo despencou drasticamente, caindo para quase meio cêntimo. Nesta situação desfavorável, a Jump Trading comprou de volta 10 milhões de unidades de DIO por US$ 35.000, depois as devolveu ao FractureLabs e encerrou seu contrato de criação de mercado.

Embora a FractureLabs não tenha mencionado a HTX em seu processo, eles afirmaram que a exchange se recusou a devolver os US$ 1,5 milhão em USDT que foram depositados como liquidez.

Este processo valida algumas das acusações de manipulação de mercado que muitos levantaram contra a Jump Trading no passado. Além de seus dumpoffs de Ethereum e altcoin, a empresa manteve um perfil discreto no mercado desde sua exposição no colapso da FTX.

Crescimento de ações judiciais sobre criptomoedas

No domínio das moedas digitais, é bastante comum ver disputas entre órgãos reguladores e participantes do mercado. No entanto, o caso envolvendo FractureLabs e Jump Trading destaca-se como uma exceção notável a este padrão.

No início de março, a Crypto.com iniciou uma ação legal contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A empresa argumentou que o órgão regulador excedeu sua autoridade ao declarar a maior parte de seus ativos como contratos de investimento.

Como pesquisador, encontro-me investigando os últimos desenvolvimentos em torno do Ripple (Bitnomial). Notavelmente, após sua disputa inicial com a SEC sobre a classificação de XRP como um valor mobiliário, eles tomaram medidas legais novamente, alegando que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA classificou erroneamente seu produto proposto de futuros de XRP como um contrato de investimento. Parece que esta medida legal é um apelo a regulamentações mais transparentes e definitivas por parte do regulador do mercado, uma postura que repercute em muitos dentro da indústria.

2024-10-16 23:37