Kamala Harris Crypto Reset falha, prefeitura apelidada de ‘show de palhaços’

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um pesquisador experiente com um grande interesse na interseção entre política e tecnologia, achei a recente prefeitura “Crypto For Harris” um espetáculo peculiar. Com experiência em ativos digitais e um profundo apreço pelo diálogo bipartidário, tinha grandes esperanças neste evento – infelizmente, deixou-me um pouco desanimado.

A reunião virtual realizada pela campanha “Crypto For Harris” para obter o apoio do setor de ativos digitais para a possível presidência de Kamala Harris ficou aquém das expectativas. Isso deixou muitos na comunidade criptográfica desanimados e céticos, resultando em críticas. Além disso, Tyler Winklevoss, cofundador da Gemini, rotulou-o como um “espetáculo”.

A reunião de noventa minutos com numerosos políticos democratas notáveis ​​não convenceu uma multidão duvidosa. Além disso, alguns criticaram isso como uma “chance perdida” para a vice-presidente esclarecer seus pontos de vista sobre a criptomoeda. Entretanto, várias figuras da indústria mantiveram o seu apoio ao ex-presidente Donald Trump.

Distintos líderes democratas, como o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, os senadores Debbie Stabenow e Kirsten Gillibrand, juntamente com o magnata da tecnologia Mark Cuban, participaram do evento. Notavelmente ausentes estavam a própria senadora Kamala Harris ou qualquer um dos membros de sua equipe de campanha, o que se tornou um ponto notável de discussão.

A ausência de Kamala Harris na Crypto Town Hall atrai reação negativa

As pessoas sentiram falta de ouvir os insights de Harris sobre criptomoeda porque valorizavam muito suas opiniões. Dada a sua posição num governo muitas vezes visto como hostil à indústria, o seu ponto de vista foi especialmente aguardado com grande expectativa. Os críticos da comunidade criptográfica expressaram sua consternação com a falta de orientação política clara vinda de Harris.

Caitlin Long, CEO do Custodia Bank, expressou sua decepção enquanto esperava detalhes sobre a política de criptomoeda de Harris e uma solução dos democratas em relação ao problema das empresas de criptografia serem cortadas dos serviços bancários. No entanto, ela ainda não recebeu nenhuma resposta.

Como um investidor criptográfico participando daquele evento na prefeitura, notei uma opinião bastante dividida entre os outros participantes. Alguns consideraram certos aspectos louváveis, vendo-os como um progresso no sentido de tornar a criptomoeda um tema de interesse para ambos os partidos políticos. No entanto, também houve muitos que pareciam desapontados com os procedimentos.

Um espectador afirmou, conforme relatado pela FOX Business: “Ainda não estou claro sobre quem é Kamala Harris e sua opinião sobre o nosso setor”. Isto sublinha a incapacidade do evento em oferecer clareza sobre o ponto de vista de Harris. Além disso, a estrutura da prefeitura foi alvo de críticas.

Como Jake Brukhman, fundador e CEO da CoinFund, fiquei desapontado. Antecipei uma Câmara Municipal como uma plataforma aberta para diversas opiniões dentro da nossa comunidade, mas acabou por ser mais uma série de palestras sobre opiniões políticas sobre criptomoedas de um grupo seleto de participantes. Essa experiência repercutiu em outras pessoas no espaço criptográfico que ansiavam por interação e envolvimento autênticos com nossa vibrante comunidade.

Para numerosos participantes, uma área significativa de preocupação foi a falta de diálogo sobre os obstáculos regulamentares encontrados pelo setor das criptomoedas. Em vez disso, o foco recaiu sobre as iniciativas tomadas por Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission (SEC).

1. Deixar de resolver um problema significativo (muitas vezes chamado de “o elefante na sala”) fez com que os participantes sentissem que o evento não estava alinhado com as questões atuais do setor. Além disso, alguns conselheiros sugerem que, se Kamala Harris assumir o cargo, sua posição em relação à criptografia poderá se assemelhar aos esforços contínuos de repressão.

Reação de outros líderes criptográficos

Críticas com impacto significativo foram feitas pelos gêmeos Winklevoss, criadores da bolsa de criptomoedas Gemini, que têm criticado abertamente a estratégia regulatória da SEC. Em uma postagem recente na plataforma X, Tyler Winklevoss referiu-se sem rodeios ao evento como um “circo” ou “farsa”.

Simultaneamente, Cameron Winklevoss expressou o seu descontentamento com os discursos pré-gravados dos legisladores, considerando-os impessoais e reduzindo a autenticidade do evento. Os gêmeos expressaram seu apoio ao candidato republicano Donald Trump e demonstraram insatisfação com Kamala Harris.

Anteriormente, Donald Trump obteve apoio significativo devido à sua promessa de menos regulamentação e à demissão de Gary Gensler. Enquanto isso, o ex-CEO da Messari, Ryan Selkis, expressou seu descontentamento nas redes sociais, qualificando-o de “decepcionante” e criticando a ausência de um debate aprofundado.

Apesar das críticas, vários casos favoráveis ​​foram observados. Notavelmente, os comentários de Chuck Schumer obtiveram respostas positivas, com sua promessa de defender regulamentações razoáveis ​​para criptomoedas sendo particularmente bem recebida. Schumer sublinhou a importância de manter um equilíbrio, expressando este ponto de vista dizendo:

“É arriscado ficarmos ociosos, pois isso pode fazer com que as criptomoedas sejam transferidas para países com pouca ou nenhuma regulamentação. Tal cenário pode não ser favorável para nós.”

A interpretação otimista de seus comentários sobre a regulamentação da criptografia foi que eles sinalizaram uma postura mais moderada. No entanto, o sentimento geral após o evento de “redefinição da criptografia” de Kamala Harris inclinou-se para o ceticismo.

Austin Campbell, fundador da Zero Knowledge, declarou em essência: “Harris precisa expressar claramente sua posição e delinear as ações que planeja em relação a este assunto. Se não obtivermos uma explicação clara, isso poderá levar a mais problemas de SEC e a uma repetição de Operação Chokepoint, lamentavelmente.”

2024-08-16 10:20