LBank critica listagem de $DOGS no Launchpool da Binance

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com anos de experiência navegando no volátil e em constante evolução do mercado de ativos digitais, fico intrigado com este debate contínuo entre Binance e LBank sobre a listagem de tokens $ DOGS. Tendo testemunhado inúmeras listagens em várias bolsas, aprendi que o caminho para o sucesso de uma moeda meme muitas vezes reside na sua capacidade de equilibrar o envolvimento da comunidade com a exposição no mercado.

A recente listagem do token $DOGS no Binance Launchpool gerou críticas do LBank. 

Em 20 de agosto, a exchange de criptomoedas expressou preocupação em um tweet de que a ação da Binance poderia aumentar a centralização do token $DOGS, pois isso contradiz a associação típica de tokens meme com descentralização.

Como analista, gostaria de aproveitar este momento para fazer algumas perguntas a @realDogsHouse:

— LBank.com (@LBank_Exchange) 20 de agosto de 2024

O LBank expressou dúvidas sobre a exclusividade da listagem da Binance, apontando que foi uma das primeiras exchanges a reconhecer e apoiar o projeto DogsHouse, sugerindo que isso era louvável.

A preocupação é que se o foco da Dogecoin mudar para a Binance, ela poderia potencialmente diluir o seu compromisso original com uma abordagem orientada para a comunidade, transformando-se numa plataforma controlada por uma única entidade. Como aponta o LBank, isso contradiz o espírito aberto e descentralizado que Dogecoin inicialmente se propôs a defender.

Alternativamente, o Launchpool da Binance oferece $DOGS, proporcionando maior exposição e liquidez. Os usuários podem depositar esse token e ganhar incentivos ao fazer isso. Hoje, esse movimento, que facilita maior visibilidade e presença no mercado do token, é considerado um passo construtivo.

No LBank há uma discussão sobre quem deve determinar o preço e a autonomia do usuário. Eles propõem que a negociação pré-mercado poderia fornecer aos usuários o poder de influenciar o preço inicial da moeda Dog. A questão é: os usuários deveriam ter o direito de definir seus próprios preços ou isso deveria ser deixado apenas para a equipe do projeto? LBank aponta esse problema.

Como investidor em criptografia, aprecio a ênfase colocada pela bolsa em permitir a negociação em várias plataformas. Esta abordagem parece oferecer um método mais equilibrado e equitativo para determinar o verdadeiro valor de um token.

Além disso, o LBank questiona a alegação de que apenas a versão de $DOGS listada na Binance é genuína. 

Você afirma que Dogs no #LBank é uma falsificação, então os Dogs no #Binance são os únicos legítimos?

A exchange enfatiza que sua plataforma permite que os usuários retirem e transfiram tokens livremente, contestando quaisquer alegações de tokens falsificados.

Como investidor em criptografia, percebi as críticas do Lbank e estou curioso para saber as respostas que elas obtiveram em nossa comunidade. Alguns colegas investidores estão questionando se uma bolsa de criptomoedas realmente requer aprovação ou permissão para listar um token em sua plataforma.

2024-08-21 01:57