Lei de criptografia do Senado: lobistas defi imploram por imunidade legal 🤑

Defi Education Fund, uma cabala dos nomes mais ilustres de criptografia (A16Z Crypto, Uniswap Labs e Paradigm – OH como eles * amam * para serem festados), escreveu uma carta aos líderes do Senado em 2 de agosto de 2025. O apelo deles? Para proteger os desenvolvedores das garras da regulamentação na “Lei de Inovação Financeira Responsável de 2025” – um título tão irônico que poderia fazer um choro cínico. 🎩

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Esta missiva, dirigida ao presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, e seu alegre bando de legisladores, exige que os desenvolvedores de criptografia sejam tratados como meros entusiastas, em vez de instituições financeiras. O grupo, com toda a sutileza de uma prevenção de pavões, alerta que o draft atual do projeto de lei pode “sufocar a inovação” no setor de Defi de US $ 141 bilhões – codificar para “Não deixe as pessoas pequenas inovarem, a menos que o digamos”.

Os quatro nobres pedidos da Defi

O Fundo de Educação Defi, com a urgência de um poeta vitoriano, lista quatro demandas: 1) distinguem os Defi devs dos bancos (como se o código não fosse uma forma de alquimia), 2) define quem deve se registrar com o governo (porque nada diz “Liberdade”, como o Polition), como um dos padrões de descentralização do governo (não diz como “, como um dos normas de decentralização”, porque não diz como “um dos normas de descentralização”, por que não se registrarem, como “um dos nomes de trabalho), por que o número de decentralização do governo (não diz como”, como o que é “, por que o que é”, por que o que é um dos nomes de alquimia). Deixe a inovação ditar regras?).

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Eles também imploram para que a lei federal substitua os regulamentos estaduais, para que os “bancos tradicionais bem-bem-sucedidos” procurem desenvolvedores no esquecimento. “Para não proteger os consumidores, mas sufocar a concorrência”, eles escrevem, como se os bancos fossem as vítimas aqui. 🕊️

A carta termina com uma afirmação nobre: os americanos devem “controlar seus próprios ativos digitais”. Tradução: sem bancos, sem intermediários, apenas você e sua chave privada. Quão *moderno *. 🧊

O projeto de lei “responsável” do Senado

Em 22 de julho de 2025, o Comitê Bancário do Senado divulgou seu rascunho, uma obra -prima labiríntica da arte burocrática. Ele empresta muito as contas da casa, o que deu ao CFTC a maior parte do poder. O Senado, no entanto, prefere um sistema dividido – seg para alguns, CFTC para outros. Um compromisso? Ou uma receita para o caos? Só o tempo dirá. 🤷

O projeto de lei apresenta “ativos auxiliares”, um termo tão deliciosamente vago que poderia descrever qualquer coisa, desde uma xícara de café até um oráculo de blockchain. Esses tokens não serão valores mobiliários, que é uma bênção ou uma brecha, dependendo de quem você pergunta. 🎩

Proteções de desenvolvedores: uma história de dois codificadores

O Fundo de Educação Defi cita Roman Storm, um desenvolvedor de dinheiro de tornado que enfrenta acusações criminais. A solução deles? Regras claras para diferenciar o “código” de “negócios financeiros”. Como se o código de escrever não fosse, por si só, um empreendimento financeiro. “O software não custodial não deve ser regulamentado”, eles insistem, como se o universo obedecesse aos seus caprichos. 🪄

Isso se liga a medos mais amplos: os desenvolvedores podem ser processados por escrever software. O Fundo de Educação Defi deseja que o Congresso proteja “construtores de ferramentas descentralizadas que não controlam os fundos de usuário” – uma linha tão fina que poderia passar por um regulamento. 🗡️

Gastos da indústria: uma carta de amor para fazer lobby

A A16Z Crypto, sempre a pragmatista, enviou sua própria carta, alertando de “brechas perigosas”. A empresa de capital de risco quer regras focadas na descentralização-porque nada diz “confie em nós” como uma empresa de bilhões de dólares. Enquanto isso, a indústria de criptografia gastou US $ 7 milhões no segundo trimestre de 2025. O Coinbase apenas reduziu US $ 1 milhão. Um pequeno preço para imunidade legal, talvez? 💰

O senador Tim Scott afirma que os legisladores pretendem concluir o projeto até 30 de setembro. Os comentários públicos devem ser entregues em agosto e as negociações entre a Câmara e o Senado tendem. Se eles falharem, o presidente Trump herdará um incêndio da legislação de lixeira. 🔥

A imagem maior

Este projeto de lei faz parte de uma dança regulatória maior. A Lei Genius (StableCoins) e a Lei de Clareza (ainda pendentes) preparam o terreno. O governo Trump, sempre o líder de torcida criptográfico, prometeu uma abordagem mais amigável. Os republicanos, agora responsáveis, são todos os ouvidos para dinheiro da indústria. 🎉

O projeto também tem como alvo atividades ilegais, formando grupos de trabalho com aplicação da lei. Um objetivo nobre? Talvez. Mas pode impedir que os maus atores sem sufocar a inovação? O Senado espera assim, mas a história está repleta de ultrapassagem. 🕵️

O que está por vir

O Comitê Bancário do Senado analisará o feedback em agosto e depois redigirá o projeto de lei final. Se passar, vai para o Senado completo. Ambos os lados concordam: a cripto precisa de regras. A questão é se o Congresso pode equilibrar a inovação com a regulamentação. A carta do Defi Education Fund é um lembrete: o setor deseja escrever essas regras – e rápido. 🏁

O resultado moldará bilhões em ativos e o futuro da blockchain. Com tanta coisa em jogo, os legisladores devem pisar com cuidado. Ou, como Oscar Wilde pode dizer: “A única maneira de se livrar da tentação é ceder a ela”. 🤷‍♂️

2025-08-03 00:18