Logan Paul processa YouTuber Coffeezilla por difamação em vídeos do CryptoZoo

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investidor criptográfico de longa data, já vi muitos projetos que não cumpriram suas promessas. No entanto, a saga CryptoZoo chega perto de mim porque fui um dos primeiros investidores no projeto. As alegações contra Logan Paul por Coffeezilla foram prejudiciais e enganosas, pintando o quadro de uma fraude sem fornecer o contexto completo.

Logan Paul iniciou uma ação legal contra a personalidade do YouTube Stephen Findeisen, também conhecido como Coffeezilla, devido a um conjunto de vídeos que ele publicou em 2022, contendo alegações que difamavam o empreendimento CryptoZoo NFT abortado de Paul.

Como investidor em criptografia, me deparei com algumas notícias perturbadoras. Uma ação judicial foi movida contra um indivíduo chamado Findeisen, acusando-o de fazer declarações falsas maliciosas e repetidas contra outra pessoa chamada Paul. As alegações afirmam que essas declarações falsas foram feitas com a intenção de acusar Paul de organizar um golpe por meio do CryptoZoo. Em termos mais simples, Findeisen é suspeito de espalhar mentiras sobre o envolvimento de Paul em um suposto esquema criptográfico.

“Falsidades Difamatórias”

Nos documentos judiciais, é indicado que Paul inicia este caso de difamação para tornar Findeisen responsável por sua má conduta e para impor-lhe responsabilidade pelos danos significativos infligidos à reputação de Paul através da disseminação deliberada e descuidada de inverdades prejudiciais.

Por volta do final de 2022, Coffeezilla revelou uma investigação em três partes no YouTube, apelidando-a de “o maior engano de Logan Paul”. Os vídeos alegavam que Paul havia enganado sua base de fãs ao solicitar fundos de detentores de NFT (Token Não Fungível) sem cumprir o projeto prometido. Esta exposição rapidamente atraiu atenção significativa, acumulando dezenas de milhões de visualizações e classificando-se entre os conteúdos de maior sucesso do Coffeezilla.

Paul contesta que os vídeos retratavam uma representação imprecisa dos acontecimentos. O processo alega que Coffeezilla não divulgou informações vitais, o que destaca a dedicação e envolvimento de Paul na prosperidade do CryptoZoo. Findeisen estava ciente de que Paul não se beneficiava financeiramente do projeto e possuía inúmeras mensagens demonstrando a determinação inabalável de Paul em garantir a execução perfeita do CryptoZoo antes de sua estreia pública.

De acordo com o documento, Findeisen estava ciente de que Paul não tinha intenções enganosas desde o início, mas sim pretendia criar um jogo blockchain legal.

Como pesquisador que examina os detalhes deste processo, deparei-me com as alegações de Paul contra dois indivíduos: Eduardo “Eddie” Ibanez e Jake Greenbaum. De acordo com o relato de Paul, ele responsabiliza Eddie pela falsificação de suas credenciais, minando assim a legitimidade do projeto. Em contraste, Jake, que atuava como consultor, supostamente priorizou o ganho pessoal em vez de contribuir para um projeto viável.

Logan Paul busca mais de US$ 75.000 em danos

Logan Paul está entrando com um pedido de indenização superior a US$ 75.000, juntamente com juros acumulados, honorários advocatícios e quaisquer outras soluções que o tribunal considere apropriadas.

Anteriormente, Paul revelou uma iniciativa de restauração de US$ 1,5 milhão para o CryptoZoo. No final de 2022, ele cogitou entrar com uma ação judicial contra Findeisen. Mas, eventualmente, ele optou por se esforçar para curar os relacionamentos com os proprietários de NFT. No entanto, Findeisen persistiu em publicar vídeos durante 2023 e 2024, mantendo alegações de que o CryptoZoo era uma fraude orquestrada por Paul.

Como pesquisador, me deparei com um caso intrigante em que um indivíduo alegou que investiu recursos significativos em um projeto de Token Não Fungível (NFT), mas infelizmente não obteve retorno. Especificamente, afirmaram que se sentiram desiludidos quando os seus esforços não produziram o resultado desejado. Eles gastaram uma quantia substancial de um milhão de dólares durante os meses de janeiro e março para recomprar esses NFTs, apesar de não terem obtido nenhuma receita com o projeto anteriormente.

Em 2021, a iniciativa CryptoZoo foi introduzida como um jogo que permite aos usuários comprar “ovos” NFT usando o token ZOO. Lamentavelmente, o valor do token ZOO caiu significativamente, tornando-o praticamente inútil, com valor de mercado e volume de negociação ambos em zero.

2024-06-28 12:41