Moedas de meme: um conto Chekhoviano de Sanidade da Seção

Por

🚨 Meme Coins: The Ultimate Get-Rich-Quick Scheme 🤑
Moedas de meme: um conto Chekhoviano de Sanidade da Seção

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Enquanto me sentava no meu estudo mal iluminado, bebendo uma xícara de chá morno, tropecei em um anúncio muito peculiar da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Parece que sua divisão de finanças corporativas se concretizou a nos conceder uma declaração esclarecendo suas opiniões sobre a aplicação das leis federais de valores mobiliários aos mais efêmeros das criações: moedas de meme.

Com uma pitada de travessuras em seu tom, a divisão declarou que as moedas de meme não se qualificam como valores mobiliários. Oh, o horror! Parece que essas bugigangas digitais são mais semelhantes aos colecionáveis, desprovidos de gravitas e solenidade que normalmente acompanham o mundo das altas finanças.

A epifania da SEC

De acordo com as mais recentes orientações da SEC, as transações envolvendo moedas de meme não constituem a oferta e a venda de valores mobiliários sob a Lei de Valores Mobiliários de 1933. Ah, o doce gosto da liberdade! Aqueles que oferecem ou vendendo moedas de meme não precisam mais registrar suas transações na SEC ou buscar isenções do registro. E, é claro, isso significa que as proteções da lei federal de valores mobiliários não se aplicam a compradores ou detentores de moedas de meme. Advertem o esporor, de fato!

A posição da divisão é baseada na definição de valores mobiliários sob a lei federal, que inclui instrumentos financeiros como ações, títulos e contratos de investimento. As moedas de meme, ao que parece, não se encaixam nessas categorias, pois elas não produzem lucros, transmitem direitos de renda ou envolvem “investimentos agrupados” gerenciados por terceiros. Quão pitoresco.

A declaração também destacou que as compras de moedas de meme são especulativas, com valor impulsionado pela demanda do mercado e não pelos esforços gerenciais dos promotores. Ah, a emoção da aposta! No entanto, a SEC esclareceu que atividades fraudulentas relacionadas a moedas de meme ainda podiam enfrentar ações de fiscalização sob outras leis federais ou estaduais. Um lembrete suave de que o braço longo da lei está sempre à espreita, esperando para atacar.

Uma nova era de sanidade regulatória?

Essa orientação, no entanto, não se aplica aos produtos deturpados como moedas de meme para contornar os regulamentos de valores mobiliários. Cada caso será avaliado com base nas realidades econômicas específicas da transação, conforme a divisão. Ah, as nuances da linguagem burocrática!

As orientações atualizadas da SEC sobre moedas de meme acontecem cerca de um mês para o segundo mandato do presidente Donald Trump. Coincidência? Talvez. Pouco antes de sua inauguração, Trump introduziu uma moeda de meme chamada Official Trump (Trump) para seus apoiadores, enquanto sua esposa, Melania Trump, lançou um token separado chamado Official Melania (Melania). O enredo engrossa!

O novo presidente da SEC, Mark Uyeda, nomeado por Trump em janeiro, já havia indicado planos para esclarecer os regulamentos de criptomoeda. Em seu primeiro dia no cargo, Uyeda anunciou a criação de uma força -tarefa de criptomoeda. Ah, os ventos da mudança!

A SEC agora afirma que as moedas de meme não se qualificam como valores mobiliários em uma mudança notável da abordagem da agência sob o ex -presidente Gary Gensler, que pressionou os tokens de criptografia a serem categorizados como valores mobiliários e instou os provedores de serviços criptográficos a se registrarem. Ah, o drama!

No início deste mês, o comissário da SEC, Hester Peirce, havia dito que muitas das moedas de meme no mercado não estão sob o escopo regulatório da agência regulatória, afirmando que “fatos e circunstâncias são importantes”. Ah, a voz da razão!

2025-02-28 19:14