Não espere outro processo se a SEC rejeitar ETFs Ethereum: analista da Bloomberg

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

É improvável que as autoridades reguladoras dos EUA aprovem os fundos negociados em bolsa (ETFs) Ethereum (ETH) como produtos de investimento, e a comunidade criptográfica pode não montar um forte desafio legal em resposta, com base na avaliação do analista de ETF da Bloomberg, Eric Balchunas.

A perspectiva mais recente do analista é uma notícia decepcionante para os apoiadores do Ethereum, marcando uma mudança significativa em relação ao seu entusiasmo anterior em relação aos ETFs Bitcoin antes de sua sanção em janeiro.

Vale a pena lutar pelos ETFs Ethereum?

Nas quartas-feiras, Balchunas desafiou a crença amplamente difundida de que os participantes da indústria de criptografia entrarão com ações judiciais contra a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) caso a SEC se recuse a endossar ETFs à vista da ETH até maio – seu prazo auto-imposto para tomar decisões sobre inúmeras aplicações.

“Balchunas levantou uma sobrancelha com isso, já que apenas 4% dos ativos estão vinculados a ETFs de futuros de Ether em comparação com futuros de Bitcoin. Um investimento tão grande poderia gerar retornos relativamente pequenos.”

O ETF ProShares Bitcoin Strategy (BITO), o primeiro ETF futuro de Bitcoin nos EUA, atraiu US$ 1 bilhão em apenas dois dias após seu lançamento em 2021. Atualmente, ele gerencia US$ 2,7 bilhões em contratos futuros de Bitcoin, enquanto seu maior concorrente alavancado detém aproximadamente US$ 1,6 bilhão. bilhão.

Em contraste, o ETF ProShares Ether Strategy, que foi lançado cerca de dois anos depois, não conseguiu atrair o mesmo nível de interesse dos investidores e gere atualmente apenas 72 milhões de dólares em ativos sob gestão. Isto pode ser uma indicação de que os investidores institucionais estão menos entusiasmados em investir no segundo maior ativo digital.

Alguns dos principais apoiadores de ETFs de Bitcoin, incluindo Matt Hougan, CIO da Bitwise Asset Management, declararam anteriormente que os ETFs Ether poderiam ganhar mais força se fossem introduzidos depois de seus equivalentes Bitcoin. Hougan acrescentou que o Bitcoin tem um apelo único para as instituições devido à sua posição distinta no mercado de criptomoedas.

Além disso, Robert Mitchnick, chefe de ativos digitais da BlackRock, afirmou em março que o Bitcoin ocupa a primeira posição como o investimento em criptografia preferido entre seus clientes. Ele mencionou ainda que há um interesse significativo no Ethereum a seguir, enquanto outras criptomoedas recebem atenção mínima.

O que a escala de cinza deseja?

Em vez disso, os defensores do Ethereum argumentam que comparar o desempenho dos ETFs futuros do Ethereum é inadequado devido à diferença significativa nas datas de lançamento.

“Sassal.eth apontou no Twitter no início de março que o GBTC havia gerenciado US$ 30 bilhões em ativos antes da conversão (em 10 de janeiro), enquanto a ETHE tinha apenas US$ 7,3 bilhões.”

Anteriormente, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) havia expressado reservas contra fundos negociados em bolsa (ETFs) à vista de Bitcoin, afirmando que esses tipos de fundos poderiam ser mais fáceis de manipular nos mercados do que ETFs de futuros de Bitcoin.

A batalha legal de um ano em tons de cinza resultou em uma mudança de opinião por parte das autoridades, levando à aprovação dos ETFs Bitcoin. Infelizmente, esta decisão também trouxe mais concorrentes, fazendo com que o Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) perdesse aproximadamente metade das suas participações em Bitcoin em apenas três meses.

“Você realmente acredita que a Grayscale estará disposta a cobrir os custos legais e enfrentar possíveis mais retiradas por um empreendimento que parece ser significativamente menos lucrativo em comparação com os sucessos anteriores da BlackRock, de acordo com a avaliação de Balchunas?”

>

2024-04-11 21:44