Notícias XRP: Advogados revelam recurso, acordo e multa em Ripple vs. SEC

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Atualização XRP: Ripple deve apresentar seu argumento contra as soluções propostas pela SEC na batalha legal em andamento. A SEC solicitou um julgamento final e uma multa de US$ 2 bilhões da Ripple Labs. Esta resposta da equipe de defesa da Ripple pode impactar significativamente o resultado do processo e o preço do XRP. Os profissionais jurídicos revelaram agora os próximos passos neste longo processo judicial.

Advogados pró-XRP revelam o que vem por aí no processo Ripple Vs SEC

Hoje, 22 de abril, a Ripple deverá apresentar seu documento de oposição, acompanhado de declarações e provas, na batalha legal em andamento contra a SEC (Comissão de Valores Mobiliários) no processo Ripple vs SEC. A importância desta submissão não pode ser exagerada, uma vez que desempenha um papel crucial na determinação do resultado do caso, o que poderia impactar significativamente a tendência dos preços do XRP ao longo do ano.

Em relação às dúvidas sobre um possível acordo no processo de XRP em andamento entre as partes, Bill Morgan, que representa o lado pró-XRP, permanece otimista de que nenhum acordo será alcançado com base nos termos da SEC. Na sua opinião, uma empresa que tenha vencido amplamente em processos judiciais não deveria ter de pagar 2 mil milhões de dólares à SEC como parte de um acordo. No entanto, alguns argumentam que um acordo poderia pôr fim a novas ações judiciais.

O especialista em fiscalização da SEC, Marc Fagel, expressou que os US$ 2 bilhões em multas não são um sinal de acordo. Em vez disso, um juiz deve emitir uma ordem determinando as soluções apropriadas, se alguma for necessária. Fagel prevê que a SEC possivelmente entrará com um recurso em relação às partes do julgamento sumário que não venceram contra Ripple.

Em resposta, Bill Morgan declarou: “Em relação às vendas programáticas, uma parte significativa das quais estava em questão, ele não conseguiu reunir as provas exigidas para ‘outras distribuições’. Não acredito que esta decisão possa ser apelada. No entanto, Ripple pagará algumas multas, já que o tribunal considerou as vendas institucionais de XRP como ofertas de títulos não registrados.”

Ainda este ano, quando a juíza Analisa Torres proferir sua decisão final no caso apresentado a ela pela SEC (Securities and Exchange Commission) contra Marc Fagel, a SEC terá a opção de interpor recurso junto ao Tribunal de Apelações.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está buscando uma ordem judicial para que a Ripple devolva US$ 876.308.712 em restituição, um adicional de US$ 198.150.940 como juros pré-julgamento e uma multa civil de US$ 876.308.712.

Influência do Apelo Interlocutório da Coinbase em Ripple Vs SEC

A decisão no recurso de instrumento da Coinbase pode ter um grande impacto no caso Ripple vs. SEC em andamento e na estrutura regulatória para criptomoedas nos EUA. Além disso, um resultado favorável para a Coinbase pode fornecer mais clareza em relação às vendas no mercado secundário. Por outro lado, uma decisão desfavorável poderia levar a SEC a contestar a decisão do juiz Torres sobre as vendas programáticas de XRP.

Em um exclusivo da CoinGape Media, o CLO da Coinbase Paul Grewal disse:

“A SEC está pedindo ao tribunal que interprete o ‘contrato de investimento’ de uma forma que seja inconsistente com todos os casos do Segundo Circuito e da Suprema Corte sobre o assunto. Por isso, mesmo que raramente seja concedido, solicitamos agravo de instrumento. Não podemos deixar pedra sobre pedra porque defendemos toda a indústria e os 52 milhões de americanos que possuem criptografia. Mas mesmo que não tenhamos um recurso antecipado, continuamos confiantes no caminho a seguir no tribunal distrital.”

2024-04-22 10:43