Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Um estudo recente disponibilizado na plataforma de pesquisa da comunidade do Ethereum sugere uma estrutura desconvencional como uma alternativa ao seu método centralizado atual para criar blocos, com o objetivo de minimizar riscos máximos de valor extraível (MEV) e promover o envolvimento mais amplo.
O BFT e a randomização podem corrigir o domínio do MeV e do construtor do Ethereum?
A atual estrutura de separação de propositores (PBS) da Ethereum, projetada para mitigar a concentração de MEV, levou à centralização, com duas entidades controlando 80% da produção de blocos em fevereiro de 2025. href=”https://ethresear.ch/t/decentralized-random-block-proposal-eliminating-mev-and-fully-democratizing-ethereum/21856″>research suggests replacing PBS with a Byzantine Fault Tolerance (BFT)-backed system where all clients propose blocks via a shared random algorithm, aiming to restore descentralização.
No sistema de prova de estaca (PBS), os “construtores” qualificados criam blocos para maximizar a captura do MEV; No entanto, isso levou à concentração de energia entre algumas entidades selecionadas, como flashbots. A estrutura proposta requer todo cliente Ethereum, como Geth ou Nethmind, para construir blocos usando uma função de atraso verificável (VDF) e Randao para aleatoriedade. Isso garante seleção de transações justas. Os validadores eliminam as transações inválidas e atingem o consenso através de um modelo prático de tolerância à falha bizantina (BFT) que requer um limite de 3T+1.
Ao randomizar a construção de blocos, o sistema “elimina o MEV em nível de bloco”, impedindo a reordenação de transações para obter lucro. Ele também distribui a construção de blocos em milhares de clientes, contrastando bruscamente com a dependência da PBS em construtores centralizados. O autor “Malik672” afirma que isso pode reduzir os intervalos de bloco de 12 segundos do Ethereum para 6-8 segundos através do processamento paralelo.
Comparado ao PBS, o sistema prioriza a descentralização da otimização, potencialmente sacrificando alguma eficiência de rollup. Enquanto a PBS se destaca em escalabilidade e redistribuição da MEV, a proposta oferece resiliência mais forte por meio de redundância do cliente e funções de validador mais simples. Os trade-offs incluem desafios na sincronização de mempógrafos e no gerenciamento da inclusão do blob para danksharding
O artigo conclui que ethereum enfrenta uma escolha entre a escalabilidade do PBS e o idealitário deste sistema. Trabalhos futuros incluem testar a sincronização de Mempool pesados e refinar otimizações específicas de rollup.
- HIVE PREVISÃO. HIVE criptomoeda
- PI Network Price About to Explode?
- NEON PREVISÃO. NEON criptomoeda
- Showdown inacreditável: Manus AI vs. Deepseek – quem vai reinar supremo? 🤖💥
- 🎉 Pi Day: Pi Coin atingirá US $ 5? Fique atento! 📈
- Você não acredita em como o drama XRP pode terminar! 😱
- BNB PREVISÃO. BNB criptomoeda
- 🚨 Descubra a morte misteriosa de um denunciante da IA 🚨
- O XRP pode realmente atingir US $ 10? 🤔💰
- XRPOCALYPSE AGORA: Trump acabou de enviar Ripple para a lua? 🚀🤔
2025-03-02 00:28