Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia e empresário de tecnologia com mais de duas décadas de experiência, não posso deixar de me sentir desiludido com as ações recentes de Fairshake. Tendo contribuído com meio milhão de dólares para este PAC, esperava que eles defendessem a causa da inovação e da tecnologia, especialmente na florescente esfera criptográfica.

Conway encerrou sua associação com Fairshake porque o Comitê de Ação Política (PAC) decidiu investir pesadamente na tentativa de destituir o senador democrata de Ohio, Sherrod Brown, do cargo durante as eleições de novembro. Em vez de se concentrar na promoção dos EUA como líder em inovação e tecnologia, particularmente no sector das criptomoedas, que era o que Conway esperava depois de doar 500.000 dólares à Fairshake.

Conforme relatado pelo POLITICO, parece que Fairshake não divulgou sua intenção de investir cerca de US$ 12 milhões para apoiar Bernie Moreno, um candidato republicano contra Brown. Esta situação deixou Conway exasperado, como expressou num e-mail a outros colaboradores.

“Por mais de duas décadas, tenho aproveitado minha rede de conexões pessoais para apoiar esta causa. Lamentavelmente, ninguém achou necessário me manter informado. Infelizmente, também estou entre os doadores que contribuem para o Fairshake .”

Esta falta de transparência deixou Conway amargurado. Ele descreveu as ações do PAC como um “tapa na cara” tanto para ele quanto para o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, que estava trabalhando para impulsionar a legislação pró-criptomoeda. O momento exacerbou a frustração de Conway, já que ele se encontraria com Schumer em São Francisco no dia seguinte. “Quão míope e estúpido você pode ser?” Conway desabafou no e-mail. Ele passou a criticar o que considerava as “agendas egoístas ocultas” do PAC, deixando claro que não mais se associaria ou apoiaria o Fairshake.

Um elefante na sala

O e-mail de Conway também apontou para uma crescente divisão interna dentro de Fairshake, sugerindo que o PAC se desviou do rumo e se dividiu em duas facções: uma facção moderada e uma facção a que ele se referiu como “facção Donald Trump”.

“Há um elefante na sala. Temos duas facções: uma facção moderada e uma facção de Donald Trump (Brian e Marc)”, escreveu Conway, referindo-se a Brian Armstrong, CEO da Coinbase, e Marc Andreessen, cofundador da Andreessen Horowitz.

O rico investidor, especializado em empreendimentos, também se manifestou contra o Comité de Acção Política por considerar apoiar candidatos republicanos em distritos cruciais para os democratas, enquanto estes se esforçam para retomar o controlo da Câmara.

Seu descontentamento foi adicionalmente estimulado pelos recentes avanços na legislação. Ele ressaltou que os democratas tinham acabado de alcançar uma grande vitória para o setor cripto através da aprovação da Lei de Inovação Financeira e Tecnologia para o Século 21 (FIT21) na Câmara. Notavelmente, este projeto de lei, inicialmente proposto pelos republicanos, obteve um apoio significativo dos democratas, com até 71 democratas votando a favor.

No seu e-mail, Conway parecia sugerir que as ações do PAC pareciam uma quebra de confiança, ainda mais porque os democratas foram fundamentais para garantir uma vitória para o setor das criptomoedas.

2024-08-20 12:52