O Bitcoin pode ser quebrado? Os debates se acendem à medida que o Willow Chip do Google ultrapassa os limites quânticos

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um entusiasta experiente das criptomoedas que testemunhou a ascensão e queda de inúmeros ativos digitais, devo admitir que o avanço da computação quântica do Google me deixou com uma sensação de intriga, em vez de alarme. Tendo vivido a bolha das pontocom, a crise das hipotecas subprime e a recessão financeira global, aprendi a apreciar a resiliência da tecnologia e a busca incansável da humanidade pela inovação.

Como observador atento do mundo da tecnologia, percebi um aumento nas conversas em torno do mais novo chip de computação quântica do Google. O burburinho parece sugerir que este desenvolvimento poderia ameaçar potencialmente a segurança da criptografia do Bitcoin, implicando uma possível contagem regressiva para sua existência.

Willow Chip do Google lança discussões acaloradas sobre Bitcoin

Na segunda-feira, o CEO do Google e de sua controladora, Alphabet Inc., Sundar Pichai, compartilhou um tópico X apresentando Willow, um chip de computação quântica de última geração. A postagem destacou os recursos avançados de correção de erros do chip e seu potencial para abrir caminho para a computação quântica em grande escala.

“Apresentamos o Willow, nosso novo chip de computação quântica de última geração com uma inovação que pode reduzir erros exponencialmente à medida que aumentamos o uso de mais qubits, superando um desafio de 30 anos na área”, disse o executivo do Google escreveu. “Em testes de benchmark, Willow resolveu um cálculo padrão em <5 minutos que levaria um supercomputador líder a mais de 10 ^ 25 anos, muito além da idade do universo (!).”

Em essência, esse é um cálculo resolvido em menos de cinco minutos – algo que um supercomputador de primeira linha levaria mais de dez septilhões de anos para ser concluído. Este salto na tecnologia acendeu debates sobre o que isso pode significar para as defesas criptográficas do Bitcoin. A conversa está zumbida no X, com inúmeras postagens colocando lenha na fogueira. Entre eles, a autoproclamada “maximalista do ouro” Debra Robinson declarou: “US$ 3,6 trilhões em ativos de criptomoeda são, ou em breve serão ser, vulnerável a hackers por computadores quânticos.”

Muitos apoiadores do BTC entraram na conversa desencadeada pela declaração de Robinson no X “Ao contrário do ouro, o software pode ser atualizado para proteção contra novas ameaças”, rebateu o CTO da Casa, Jameson Lopp. O autor do Bitcoin, Ben Sigman compartilhou em uma postagem que a criptografia do Bitcoin depende de dois tipos de sistemas criptográficos, ambos os quais exigiriam milhões de qubits físicos representem qualquer risco genuíno. Oito anos atrás, o defensor, educador e autor do Bitcoin Andreas Antonopoulos acertou em cheio.

Em um discurso de abertura, Antonopoulos decompôs como o Bitcoin é resiliência contra a computação quântica não é uma questão do acaso – é o produto de Satoshi Nakamoto O design brilhante. Ele explicou que a segurança do Bitcoin é construída em dois sistemas criptográficos principais: multiplicação de curvas elípticas e algoritmos de hash. Embora a computação quântica possa algum dia representar uma ameaça à criptografia de curva elíptica, os algoritmos hash permanecem imunes.

In a lively Reddit post titled “Google Willow Quantum vs Bitcoin Encryption,” a user confidently argued that Bitcoin enthusiasts have little to fear from this technological leap. Bitcoin relies on two encryption methods: ECDSA 256 and SHA-256. While ECDSA 256 could, in theory, be unraveled by Shor’s algorithm, doing so would demand over a million qubits—light-years beyond Willow’s current tech. SHA-256, meanwhile, stands even sturdier, requiring a completely different quantum approach using Grover’s algorithm and a similarly astronomical number of qubits. The Redditor concluded with a reassuring note: Bitcoin’s cryptographic defenses remain solid and unshaken for the foreseeable future.

Durante esse período, Antonopoulos destacou ainda que os endereços Bitcoin passam por um processo de hash duplo, ocultando assim as chaves públicas até que os fundos sejam retirados. Assim que uma chave pública for exposta, o endereço correspondente ficará vazio, tornando as tentativas de hacking ineficazes. Este intrincado mecanismo de defesa, ressaltou ele, não é mera coincidência; representa um feito de engenharia visionário que permite ao Bitcoin manter sua vantagem, mesmo com o avanço da tecnologia.

Embora um avanço ainda possa demorar décadas e não represente uma ameaça imediata, a estreia de Willow ainda destaca o eventual conflito entre -tecnologia de criptografia e blockchain/”>tecnologia avançada e sistemas arraigados, desafiando os limites da inovação. No entanto, a resiliência duradoura do Bitcoin reflete um brilho fundamental – concebido não para a complacência, mas para a adaptabilidade. As salvaguardas criptográficas, enraizadas na previsão, reafirmam que o progresso não precisa ser desmantelado; pode obrigar ao refinamento, mantendo intacto o equilíbrio entre ruptura e força duradoura.

O debate desencadeado por Willow não é um arauto da obsolescência, mas muito possivelmente um apelo à evolução. À medida que a computação quântica avança, a arquitetura do Bitcoin ilustra uma verdade mais profunda: a engenhosidade não reside na perfeição estática, mas na resistência dinâmica. Como Antonopoulos tão eloquentemente disse anos atrás, o empurrão e a atração entre o perigo e a engenhosidade impulsionam o progresso da humanidade, mostrando que a inovação desencadeia desafios e renovação.

Em uma enquete TopMob postada no X com quase 500 votos às 8h15 EDT de 10 de dezembro de 2024, cerca de 49,4 % dos participantes da pesquisa votaram que “não estão nem um pouco preocupados” com o avanço da computação quântica do Google.

2024-12-10 17:27