O CEO da Ripple elogia a última decisão do tribunal como ‘uma grande vitória’ – chama seu processo de tentativa de troll infundada

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse nos últimos desenvolvimentos da indústria, acredito que a recente vitória judicial da Ripple é de fato uma vitória significativa para a empresa e seu token XRP. A decisão que rejeita todas as ações coletivas e alegações de violações da lei de valores mobiliários por Rippe é uma indicação clara de que o XRP, por si só, continua sendo um não-valor mobiliário sob as leis federais e estaduais.

Como investidor em criptografia, estou entusiasmado com a recente decisão judicial no processo de valores mobiliários da Ripple. Segundo Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, esta decisão é uma vitória significativa para nós. Ele reitera que o XRP, sendo um valor mobiliário, não é afetado por este julgamento. Garlinghouse também refuta alegações de declarações enganosas sobre suas participações em XRP, rotulando o processo como uma tentativa malsucedida de manipular o sistema jurídico dos EUA e inflar acordos de ação coletiva.

‘Para ser absolutamente claro, esta é uma grande vitória’

Brad Garlinghouse, CEO da Ripple, usou a plataforma de mídia social X na última sexta-feira para explicar as implicações de uma recente decisão judicial no processo de valores mobiliários da Ripple. A juíza distrital dos EUA Phyllis J. Hamilton, no Distrito Norte da Califórnia, concedeu julgamento sumário sobre as reivindicações coletivas federais e estaduais, mas rejeitou-o para uma reivindicação individual sob a lei da Califórnia. Esta decisão, que representa uma vitória parcial para Ripple, criou alguma confusão, especialmente no que diz respeito ao XRP.

Tenho notado um número significativo de manchetes enganosas e algumas factualmente incorretas em relação à decisão tomada por um juiz da Califórnia na recente ação coletiva relativa ao XRP.

Em termos simples, este desenvolvimento significativo não contesta nem altera o facto identificado pelo tribunal de Nova Iorque de que o XRP, por seu próprio mérito, não é classificado como um valor mobiliário.

Garlinghouse destacou que todas as reivindicações de ação coletiva no processo foram rejeitadas pelo tribunal da Califórnia. Ele ressaltou ainda que a decisão judicial rejeitou todas as afirmações que sugeriam que a Ripple violou a legislação federal de valores mobiliários ao lidar com vendas de XRP.

Na sexta-feira, observei que o principal representante legal da Ripple, Stuart Alderoty, esclareceu em termos semelhantes que a sentença proferida pela juíza distrital Analisa Torres no Distrito Sul de Nova York (NY) em relação ao XRP não foi perturbada.

O CEO da Ripple abordou o julgamento em andamento envolvendo acusações de declarações enganosas feitas por ele sobre suas participações em XRP durante uma entrevista em dezembro de 2017. Neste caso, o acusador afirma que a afirmação de Garlinghouse, “Estou muito, muito comprado em XRP como porcentagem do meu balanço pessoal”, era falsa. Ao contrário, eles alegam que ao longo de 2017, Garlinghouse alienou milhões de XRP em várias bolsas de criptomoedas com base em processos judiciais.

Na sexta-feira, Garlinghouse deixou claro que o próximo julgamento para uma única ação legal estadual envolverá um demandante que não comprou XRP diretamente da Ripple e não pode confirmar se ouviu a declaração antes de negociar ou mesmo possuía muitas centenas de XRP. Ele referiu-se a este caso como um exemplo de indivíduos que tentam manipular o sistema jurídico dos EUA e gerar enormes acordos de acção colectiva através de declarações distorcidas. Concluindo, Garlinghouse enfatizou:

Em relação a quaisquer ‘declarações enganosas’, mantenho o que disse.

2024-06-23 01:27