O foco da batalha legal da Ripple muda para os comentários do CEO sobre XRP de 2017

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com formação em direito financeiro e experiência na indústria de criptografia, considero esta decisão judicial significativa para a comunidade XRP e para o mercado mais amplo de criptomoedas. A decisão de que o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, pode ter feito declarações enganosas sobre o status do XRP durante uma entrevista na televisão aumenta o debate em andamento em torno da classificação do XRP como um título.

Um juiz do tribunal federal dos EUA permitiu o andamento de um processo de títulos civis contra a Ripple Labs.

Depois que a juíza Phyllis Hamilton, do Tribunal Distrital da Califórnia, rejeitou o pedido de Ripple para um julgamento sumário, foi tomada uma decisão em relação ao caso em andamento acusando seu CEO, Brad Garlinghouse, de violar os regulamentos de valores mobiliários da Califórnia.

“Declarações enganosas” sobre XRP

Como analista, eu reformularia da seguinte forma: As acusações giram em torno da potencial deturpação da posição do XRP por parte do executivo durante uma transmissão ao vivo na televisão, juntamente com dúvidas expressas sobre as capacidades de agregação de valor de outras criptomoedas.

De acordo com os autos do tribunal, a declaração foi divulgada de forma mais ampla por meio do autêntico canal do Twitter da Ripple.

O demandante afirmou que a declaração de Garlinghouse era enganosa, alegando que ele (Garlinghouse) havia vendido grandes quantidades de XRP ao longo de 2017 em diferentes plataformas de criptomoeda, apesar de suas declarações públicas de ser XRP “muito, muito, muito longo” e pretendendo manter o ativo .

Como um investidor comprometido em criptomoedas, fiz uma alocação significativa em XRP em meu portfólio. Estou profundamente investido no XRP e vejo-o como uma adição valiosa ao meu balanço devido à sua solução potencial para problemas do mundo real em grande escala. Outros ativos digitais intrigam-me, mas a sua utilidade é menos clara para mim, o que torna difícil investir extensivamente neles. Ao continuar com o XRP, estou praticando a popular filosofia de investimento conhecida como HODL – Hold On for Dear Life – e permaneço otimista quanto ao seu potencial de crescimento contínuo.

Decisão judicial desafia o status do XRP para investidores não institucionais

Em sua decisão, o juiz Hamilton considerou a alegação de Ripple de que a alegação de “declaração enganosa” da SEC contra eles deveria ser rejeitada porque o XRP não é classificado como um título sob o teste de Howey. Ripple fez referência ao veredicto da juíza Analisa Torres em um caso relacionado de julho de 2023 para apoio em seu processo junto à Securities and Exchange Commission.

Em sua última decisão, Hamilton considerou o XRP sob uma nova perspectiva e concluiu que ele poderia ser classificado como um título quando adquirido por investidores de varejo, ao contrário das instituições.

De acordo com o documento arquivado, ela argumentou que esses investidores não institucionais provavelmente esperavam lucros com os esforços da Ripple, tornando-o uma consideração significativa no teste de Howey para classificar um ativo como um título.

Em essência, considerando a novidade das criptomoedas e a ausência de regulamentações claras que orientem a intenção de um investidor neste mercado, o tribunal se recusa a assumir que um investidor prudente poderia ter antecipado lucros apenas com base em flutuações mais amplas do mercado de criptomoedas. Em vez disso, outros fatores, como as iniciativas da Ripple para apoiar o XRP em transações internacionais, devem ser levados em consideração.

2024-06-21 13:50