O juiz sul-africano expõe o absurdo de usar leis da era do apartheid para criptografia

Por

Em uma reviravolta inesperada, um juiz sul-africano mirou no Banco de Reserva da África do Sul (SARB), acusando-o de usar as leis esquecidas da era do apartheid há muito tempo para regular as criptomoedas. Quem sabia que o passado ainda poderia nos assombrar assim?

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Juiz: as leis da era do apartheid não têm lugar no mundo criptográfico

Em uma decisão recente que pode apenas fazer você questionar como o passado ainda se apega ao presente, o juiz Mandlenkosi Motha, do Supremo Tribunal, deu ao Banco de Reserva da África do Sul (SARB) um curativo completo para se apegar ao intercâmbio de leis de controle da Apartheid para controlar o novo mundo brilhante das criptocurras. Como se os 15 anos de história criptográfica de alguma forma deslizassem sob o radar.

A frustração do juiz é compreensível, considerando que os regulamentos de controle de câmbio (EXCON) foram trazidos pela primeira vez em 1961, quando até a palavra “criptomoeda” era mais provável que você tenha um olhar confuso do que uma carteira digital. Motha perguntou com ousadia se essas leis arcaicas ainda eram “adequadas ao objetivo” quando se trata da era moderna das moedas digitais descentralizadas. Spoiler: eles não são.

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

A criptomoeda existe há mais de 15 anos; não se pode dizer que Sarb foi pego cochilando”, comentou o juiz, praticamente revirando os olhos com a falta de previsão deles. “Da mesma forma, a propriedade intelectual tinha seu ponto especial nos regulamentos de controle de troca, as criptomoedas também merecem alguma atenção. O que vem a seguir, usando telegrafos para regular e -mails?

O caso surgiu de uma situação bastante confusa, onde o Standard Bank, uma instituição local com bastante reivindicações financeiras, se encontrou em desacordo com o SARB. O banco estava tentando aproveitar ativos de um cliente que devia US $ 2,28 milhões (cerca de 41 milhões de rand, para os que contavam) quando o SARB entrou com seu confiável ato para interromper o processo. O problema? O Standard Bank acreditava que as criptomoedas não se enquadram no guarda -chuva do Exton – porque, alerta de spoiler, eles não. O Banco argumentou que as reivindicações da Finsurv de violar as leis de câmbio estavam fora de lugar.

Como relata o Mybroadband, a SARB apreendeu ativos após uma investigação em que se alegou que o cliente havia violado as leis de controle de câmbio comprando bitcoin e movendo -o através das fronteiras. O Standard Bank, no entanto, argumentou que essas mesmas leis nem se aplicam a criptomoedas, de modo que a ação da Finsurv foi tão extraviada quanto sua avó tentando usar um filtro Tiktok.

Além de tomar um soco nítido na abordagem desatualizada do SARB, o juiz também jogou um pouco de atrevido extra, desafiando se as criptomoedas podem até ser consideradas “dinheiro” em primeiro lugar. “A criptomoeda não é dinheiro”, declarou ele. “Dizer que é, com base na definição de dinheiro (que inclui moeda estrangeira), é, francamente, um trecho. Não vamos nos levar aqui, pessoal”.

2025-06-01 14:01