Ah, Vitalik Buterin, o sempre curioso cofundador do Ethereum, decidiu que chegou a hora de os desenvolvedores abandonarem suas amadas operações brutas por segundo (porque quem precisa delas, certo?) e em vez disso se concentrarem em algo muito mais sofisticado e, ousamos dizer, elegante: a taxa de sobrecarga. Sim, isso mesmo, esqueça a maneira antiquada de medir o desempenho – agora tudo se resume a comparar cálculos criptográficos com seus ancestrais baseados em confiança.
Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Em um tweet que poderia fazer até o nerd mais obstinado da criptografia parar e dizer: “Espere, o quê?”, Vitalik pediu aos desenvolvedores que medissem “sobrecargas como uma proporção” ao avaliar sistemas de conhecimento zero (ZK) e criptografia totalmente homomórfica (FHE). Por que? Porque comparar operações por segundo é, aparentemente, um pouco trivial para o gosto de Vitalik. Segundo ele, um índice revela a verdadeira perda de eficiência computacional quando você muda de um sistema tradicional baseado em confiança para um sofisticado sistema criptográfico. Parece uma boa maneira de finalmente descobrir quanta dor você está suportando por uma questão de segurança.
“Gostaria que mais pessoas de ZK e FHE fornecessem suas despesas gerais como uma proporção (tempo para computar na criptografia versus tempo para computar bruto), em vez de apenas dizer ‘podemos fazer N operações por segundo’. É mais independente de hardware e fornece um número muito informativo: quanta eficiência estou sacrificando?”
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 18 de outubro de 2025
Então, por que essa proporção tão importante é tão importante? Bem, Vitalik acredita que é “mais independente de hardware” e oferece um número mais informativo. Porque quem não gostaria de saber exatamente quanto dos seus preciosos recursos computacionais você está jogando no buraco negro criptográfico? E de acordo com nosso querido visionário Ethereum, os desenvolvedores podem calcular isso facilmente, pois já sabem quanto tempo levam seus cálculos brutos. Simples, certo?
🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!
Ver previsão agora!A perspectiva de Vitalik sobre FHE e ZK
Em resposta a uma pergunta candente do usuário do X, Lukas Helminger, Vitalik explicou as sutilezas do benchmarking da sobrecarga do FHE. Aparentemente, o FHE não precisa de um choque de rede, eu sei! É uma “coisa de parte única”, afirmou ele, acrescentando que apenas as fases de entrada e descriptografia final envolvem qualquer tipo de comunicação externa. Mas não tenha medo, essas fases não são nem proporcionais à carga de trabalho computacional, então não há necessidade de se preocupar com esses incômodos problemas de rede que atrapalham sua glória matemática.
“O FHE não requer uma rede, é algo de parte única (exceto o envio da entrada e a descriptografia do limite final, se você estiver fazendo isso, mas nenhum deles é proporcional à carga de trabalho de computação).”
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 18 de outubro de 2025
Mas não vamos nos desviar do FHE por muito tempo. Temos peixes maiores para fritar, como o ZK, que, como você deve saber, é a joia da coroa do Ethereum quando se trata de escala. A Fundação Ethereum também parece pensar assim, uma vez que continua a injetar recursos na tecnologia ZK como a chave para a escalabilidade futura do Ethereum. E por falar nisso, a Fundação abandonou recentemente o roteiro Kohaku, um projeto de carteira de privacidade que depende fortemente das estruturas ZK-EVM e ZK-VM. Porque privacidade é legal, certo?
Os desafios de escala mais amplos do Ethereum
Neste exato momento, Ethereum está preso em um atoleiro. Cada computador na rede verifica cada bloco e, embora tudo esteja bem quando os blocos são bons e pequenos, o limite de gás (que controla o tamanho dos dados de um bloco) continua aumentando. É aí que as coisas ficam complicadas. Se os blocos ficarem muito grandes, os validadores do Ethereum terão que lutar para acompanhar. Com apenas cerca de 4 a 8 segundos para verificar cada bloco a cada 12 segundos, as coisas podem ficar… bem, digamos, confusas.
Em uma reviravolta do destino que provavelmente não chocará ninguém, o desenvolvedor do Ethereum, Dankrad Feist, mudou-se para coisas maiores e melhores, levando seus talentos para um novo projeto de blockchain da Camada 1 chamado Tempo, apoiado por Stripe e Paradigm. Feist, que ajudou a projetar o sistema Danksharding da Ethereum, está trabalhando em maneiras de obter mais transações através da rede Ethereum sem suar a camisa.
Resumindo, a pequena conversa estimulante de Vitalik nos lembra que, quando se trata de medir a eficiência dos sistemas criptográficos, a clareza é fundamental. Os desenvolvedores precisam entender as compensações que estão fazendo e, esperançosamente, com um pouco de mágica de proporção, o caminho para melhores ferramentas Ethereum será um pouco mais claro (ou pelo menos um pouco mais divertido de falar em festas criptográficas).
- OKB PREVISÃO. OKB criptomoeda
- DOGE PREVISÃO. DOGE criptomoeda
- Previsão de preço do Avalanche (AVAX): principais níveis técnicos apontam para uma zona de recuperação de US$ 25 a US$ 30
- METH PREVISÃO. METH criptomoeda
- EUR USD PREVISÃO
- A Nova Crypto Gamble de Binance: o equilíbrio (EPT) quebrará o mercado ou simplesmente quebrará você?
- “O setor imobiliário é besteira!”: Conselhos chocantes de investimento do bilionário mexicano 🤯
- CEO da cripto
- Aposta de especialista em cripto
- Bitcoin ganha muito (não graças a Trump)
2025-10-18 11:15