O prazo da SEC se aproxima para recurso de ação judicial XRP, o que acontece a seguir?

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor experiente em criptografia, com mais de uma década de experiência navegando no volátil e dinâmico mercado de ativos digitais, acompanho de perto a batalha legal em curso entre a Ripple e a SEC. Tendo testemunhado a ascensão e queda de inúmeras altcoins e ICOs, não posso deixar de ver este caso como um potencial ponto de viragem para toda a indústria criptográfica.

Nos próximos seis dias, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) terá a oportunidade de entrar com um recurso em sua disputa legal em andamento com a Ripple, uma conhecida empresa de blockchain que lida com XRP.

Como analista, tenho monitorado os desenvolvimentos recentes em relação ao XRP e parece que pode haver uma mudança potencial no seu cenário regulatório. Os relatórios iniciais sugerem que a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) pode contestar a decisão de julho de 2023 da juíza distrital dos EUA Analisa Torres, que considerou certas vendas de XRP como não violando as leis de valores mobiliários. No entanto, é importante observar que a Ripple já havia concordado com um acordo de US$ 125 milhões com a SEC sobre essas mesmas alegações. Isto poderia indicar um diálogo contínuo ou esclarecimentos adicionais necessários nesta área.

Esta decisão é amplamente vista como uma vitória significativa para o setor das criptomoedas, demonstrando que estes ativos digitais não violam as regulamentações de valores mobiliários dos EUA, contrariamente à perspetiva da SEC. Numa entrevista à Fox Business, ex-advogados da SEC sugeriram um possível recurso, sugerindo que a agência continua determinada a manter o seu controlo sobre a indústria criptográfica. Marc Powers, ex-advogado de fiscalização da SEC, expressou esta opinião.

Parece provável que a SEC conteste esta decisão. Tal movimento provavelmente se deve ao desejo de impedir que a análise comercial programática se mantenha. Esta decisão poderia potencialmente introduzir inconsistências entre as decisões tomadas pelos juízes dos tribunais distritais e pelo Segundo Circuito.

Um perito jurídico da Securities and Exchange Commission, que optou por não ser identificado, afirmou que a decisão era questionável e carecia de base jurídica. Este indivíduo sugeriu que muitos advogados de valores mobiliários, independentemente da sua opinião sobre a criptomoeda, provavelmente concordariam que o veredicto não foi amplamente respeitado na profissão.

Ao contrário, os representantes legais do setor de criptomoedas se opõem veementemente a essa postura. Argumentam que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode estar a gastar recursos desnecessariamente, com uma maior probabilidade de falência. Jeremy Hogan, sócio do escritório de advocacia Hogan & Hogan, expressou esse ponto de vista.

Dado que a SEC perdeu o caso, é compreensível que eles acreditem que a decisão esteja incorreta. Em vez disso, o que a SEC deveria ponderar neste momento é se o recurso da decisão está alinhado com a sua missão principal de salvaguardar os investidores e promover o desenvolvimento de capital.

SEC enfrenta críticas sobre a aplicação da regulamentação criptográfica

Vários legisladores dos EUA criticaram o presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), Gary Gensler, por implementar regulamentações usando uma estratégia baseada na aplicação. Numa audiência recente no Comité de Serviços Financeiros da Câmara, Gensler teve dificuldades em responder às perguntas desafiantes apresentadas pelos representantes republicanos.

Hogan aponta que, como o caso Ripple envolve mais do que apenas vendas convencionais de XRP – uma gama mais ampla de fatos e situações – pode não servir como o caso ideal para a SEC entrar com um recurso, caso sua intenção seja focar apenas em tais vendas .

Marc Fagel, ex-advogado da SEC, disse que o regulador deveria se concentrar em perseguir as principais bolsas em vez da Ripple.

“O palestrante ressalta que a Ripple é apenas um emissor, enquanto as exchanges representam um risco sistêmico mais extenso para os investidores. ou a SEC deveria esperar por um caso de exchange como o apelo da Coinbase? Este último teria um potencial mais forte para abordar diretamente a questão das vendas secundárias.

2024-10-01 10:45