Uma ação legal envolvendo moeda de moeda provocou preocupações sobre como as empresas de tecnologia coletam e mantêm dados biométricos. Nanak Nihal Khalsa afirma que o uso de identificadores biométricos imutáveis pode levar a riscos permanentes, pois não podem ser alterados uma vez invadidos.
Retalhos de regulamentos de privacidade em nível estadual
Um novo processo contra a Cryptocurrency Exchange Coinbase chamou a atenção renovada à questão de como as empresas de tecnologia coletam e utilizam dados biométricos. Embora este processo específico alega que a Coinbase não seguiu a Lei de Privacidade de Informações Biométricas de Illinois, EUA, ela ressalta dificuldades enfrentadas pelas empresas de tecnologia que atendem a clientes ou usuários em várias jurisdições legais.
As empresas da Web3 e da tecnologia geralmente estão confiantes de sua coleta ou uso de dados biométricos obtidos de clientes em conformidade com a lei. No entanto, instâncias anteriores em que até gigantes corporativos como o Google foram forçados a fortt Lei de Privacidade Federal em vez da colcha de retalhos dos regulamentos em nível estadual.
🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!
Ver previsão agora!Para indivíduos cujos detalhes biométricos sensíveis são coletados pelas principais empresas da Web3, como trocas de criptografia, os riscos são significativamente maiores. Os casos crescentes de usuários de criptomoeda com participações substanciais sendo alvo de grupos criminais parecem sugerir a possibilidade de que os cibercriminosos possam ter acesso a informações confidenciais do usuário, incluindo dados biométricos.
Como a recente coinbase cyberattack Os casos demonstram, permitindo que os dados não essenciais tenham acesso aos usuários em termos financeiros. No entanto, como Michael Arrington, co-fundador da Arrington Capital, recentemente coloque , o custo humano provavelmente será muito maior do que os US $ 400. Essa afirmação é aparentemente apoiada pelos incidentes sempre nos quais influenciadores de criptografia ou detentores de quantidades significativas de criptografia são alvo de criminosos armados.
Em um incidente recente, o Festo Ivaibi, o fundador de uma plataforma de educação criptográfica e blockchain de Uganda, foi binance.=”” carteira=”” cientes=”” coinbase=”” como=”” contar=”” criminosos=”” criptografia=”” cyberattack=”” dados=”” de=”” demonstram=”” do=”” durante=”” e=”” ele=”” em=”” encontro=”” estar=”” ficou=”” foi=”” fundador=”” história.=”” href=”https://news.bitcoin.com/crypto-abduction-theatreats-spreads to-frica-ugandan-founder-targeted/” importa.<="" ivaibi="" mas="" o="" os="" p="" para="" pareciam="" pelos="" perdeu="" provação,="" que="" quem="" sensíveis="" sua="" substancial="" são="" tem="" tinha="" us="" usuário="" vivo="">
Privacidade por arquitetura, não privacidade pela esperança
Enquanto isso, a advocacia de Arrington por multas, como prisão para executivos de empresas, manipulando dados de usuários, ressalta os desafios que enfrentam as empresas da Web3 e de tecnologia no gerenciamento e salvaguarda informações sensíveis ao cliente. A situação encontrada por empresas como a Coinbase e outras destaca as lacunas atuais na proteção para as empresas da Web3. Portanto, como as empresas podem manter a segurança dos sistemas de identidade Web3?
A demanda de Arrington por multas, incluindo a prisão para executivos da empresa que administram mal os dados do usuário, ilustra os obstáculos enfrentados pelas empresas da Web3 e da tecnologia para lidar com informações confidenciais do cliente. A situação experimentada por empresas como a Coinbase e outras ressalta as proteções insuficientes atualmente disponíveis para as empresas da Web3. Assim, como as empresas podem proteger os sistemas de identidade Web3?
Como pesquisador, defendo uma abordagem de privacidade centrada em arquiteturas modulares que enfatizam a flexibilidade e o controle do usuário sobre a rigidez e a extensa dependência biométrica. Em vez de restringir os usuários dentro de um sistema em que suas informações biométricas pessoais são coletadas centralmente, essa arquitetura oferece opções de privacidade mais adaptáveis e autogovernadas. Isso implica que os usuários podem decidir quando e como autenticar aspectos de sua identidade sem necessariamente expor os dados brutos e sensíveis subjacentes a eles.
Nanak Nihal Khalsa, uma figura -chave na criação do projeto Holônimo do Web3, defende fortemente esse método. Em uma entrevista à TopMob, ele alertou que Conheça seus procedimentos do seu cliente (KYC) sem arquitetura focada na privacidade, especificamente provas de conhecimento zero, são um perigo em potencial esperando para explodir. Ele enfatizou ainda que, enquanto as trocas e plataformas armazenarem informações confidenciais do usuário em bancos de dados centralizados, eles criam essencialmente alvos atraentes para hackers. Khalsa explicou a natureza revolucionária de uma abordagem modular.
A adoção de uma estratégia modular para a infraestrutura de privacidade altera significativamente o equilíbrio. Com o uso de provas de conhecimento zero e outros identificadores confirmáveis, as plataformas podem atender às demandas regulatórias sem reter ou acessar diretamente os dados altamente confidenciais de seus usuários. Em vez de manter as identidades do usuário como arquivos, trata -se de verificar identidades através de provas.
O co-fundador enfatiza que a importância de abordar essas soluções está crescendo significativamente, pois as empresas que as empresas da Web3 se reúnem está se tornando cada vez mais privadas. Ele afirma que a utilização de biometria, como impressões digitais ou DNA para identificação, traz um risco persistente: se violar, diferentemente dos IDs tradicionais do governo, esses identificadores pessoais distintos não podem ser substituídos ou renovados.
Como investidor de criptografia, estou empolgado com o hologônimo de Khalsa porque fornece uma solução flexível de identidade digital que prioriza a privacidade e a aderência a regulamentos por meio de provas de conhecimento zero (ZKPs), em vez de depender da biometria. O Protocolo de ID humano desenvolvido pelo Holônimo permitiu que mais de 125.000 usuários anônimos de cerca de 180 países verificarem sua identidade sem divulgar informações pessoais. Com sua estrutura descentralizada e focada na privacidade, o Holônimo pretende estender os direitos digitais globalmente, convencendo sites e até governos a adotar seu protocolo de verificação de identificação. Essa abordagem modular, conforme proposta pelo Holônimo, foi projetada para minimizar os riscos de segurança e promover a confiança nas identidades digitais.
Simultaneously, Khalsa admitted that occurrences such as the latest Coinbase hack reveal a more significant issue within the cryptocurrency framework, emphasizing the shortcomings of identity systems that rely on centralized and cumbersome designs.
As the Coinbase breach demonstrates, there’s a bigger challenge in the crypto world, which is rooted in outdated identity systems that are built upon traditional centralized architectures.
Regarding the future of compliance, it’s not just about gathering more information. Instead, it’s about demonstrating more with fewer resources. The focus should be on building systems that prioritize privacy, rather than relying on optimism,” the co-founder stated.
- EIGEN PREVISÃO. EIGEN criptomoeda
- BTC PREVISÃO. BTC criptomoeda
- A Meme Coin Madness está atingindo 2025? Descubra como sobreviver e prosperar! 😊💥
- Relatório de março de 2025 da Coindcx: uma comédia de erros ou uma obra -prima?
- Criptografia, conspirações & Caviar: A trama Trump-Paquistão engrossa! 🎩🔥
- O Grande Retorno de Okx: um acordo de US $ 505 milhões e uma pitada de drama! 🎭💰
- O movimento ousado de Dubai: um prazo de criptografia que você não pode perder! 😱
- Por que o consenso 2025 poderia fazer ou quebrar a rede PI: a colher que você não pode perder!
- O XRP Futures o deixará rico ou apenas confundirá você? Descobrir!
- O futebol Web3 encontra blockchain: FIFA Rivals começa em junho deste ano!
2025-05-24 11:03