O que acabou de acontecer? 🤯

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

A confused face

Caro leitor, parece que o mundo das finanças está prestes a ficar ainda mais deliciosamente complicado 💸. A Better Markets, uma organização sem fins lucrativos com tendência a se envolver nos argumentos mais absurdos, decidiu jogar seu chapéu no ringue no desastre em curso Ripple vs SEC.

O grande enigma do XRP

De acordo com o último documento, a Better Markets evocou não um, não dois, mas três argumentos engenhosos para apoiar as afirmações da SEC de que o XRP é, de fato, um título 🤯. E por engenhoso quero dizer totalmente desconcertante.

Parece que a Better Markets acredita que as vendas de XRP aos comerciantes retalhistas satisfazem a terceira vertente do Teste Howey, porque, bem, porque não? Como eles disseram de forma tão eloquente: “a aquisição desses títulos pelos investidores em plataformas de negociação não altera o seu caráter como tal”. Ah, o clássico argumento “ainda é um título, mas só se você comprar em uma plataforma de negociação” 🤪.

Mas espere, tem mais! A Better Markets também acredita que a decisão anterior favorecendo Ripple no processo “conflita com a definição da Suprema Corte de um contrato de investimento em Howey”. Porque, você sabe, a Suprema Corte não disse isso 🤣.

Este Amicus Brief da Better Markets vem logo após o apelo de Gary Gensler, que desafiou as vendas no varejo de XRP. Porque, você sabe, é exatamente disso que o mundo das finanças precisa: mais advogados discutindo sobre a definição de um título 🤦‍♂️.

Esta é uma notícia de última hora, por favor volte para ver se há atualizações!!!

2025-01-23 01:43