O que Scott Peterson acredita que aconteceu com Laci Peterson 20 anos depois

Como analista jurídico experiente, com décadas de experiência, devo dizer que o caso Scott Peterson sempre despertou minha curiosidade. Acompanhando esta saga desde o seu início, formei uma opinião que se baseia no meu entendimento da lei e nas provas apresentadas.

Quanto ao desaparecimento de sua esposa Laci Peterson, Scott Peterson propõe uma explicação para o que realmente aconteceu.

Nesta entrevista inicial para a televisão desde sua condenação, aos 20 anos, pelo assassinato dela e de seu filho ainda não nascido, Conner (que ela carregava há mais de oito meses), Scott oferece uma explicação potencial de quem mais poderia ser culpado por sua morte, assumindo que foi não ele mesmo.

Na última série de Peacock, Face to Face With Scott Peterson, compartilhei minha perspectiva. Ocorreu um roubo do outro lado da rua da nossa casa e me ocorreu que Laci poderia ter ido até lá para investigar. Foi quando acredito que ela foi levada.

Apesar de um roubo supostamente ter acontecido perto da residência de Peterson perto do desaparecimento de Laci, as autoridades refutaram essas alegações referindo-se à afirmação de um ladrão condenado de que a invasão ocorreu em 26 de dezembro, em vez da data alegada pela defesa, 24 de dezembro de 2002.

Por outro lado, ao longo desta série, jornalistas e juristas apontaram que há indivíduos que informaram a polícia sobre uma carrinha suspeita avistada perto da casa assaltada no dia 24 de dezembro. Uma testemunha chegou a afirmar que testemunhou uma mulher grávida sendo empurrada para dentro de uma van.

No entanto, o incidente do roubo não foi discutido no julgamento de Scott. No documentário, ele argumenta que isso pode indicar que a polícia reteve provas que poderiam ter limpado seu nome durante a fase de descoberta, conforme exigido por lei.

De acordo com a afirmação de Scott, houve numerosos casos em que as provas não se alinhavam com a hipótese dos detetives, que eles optaram por desconsiderar.

O departamento de Polícia de Modesto está rejeitando rapidamente essas acusações. Na série, dois detetives aposentados do departamento, Jon Buehler e Al Brocchini, afirmam que nunca retiveram provas ou negligenciaram a exploração de possíveis pistas durante a investigação. Eles também afirmam que nada do que aprenderam nos últimos 20 anos, desde a condenação de Scott, mudou sua crença em relação à culpa dele.

Apesar de Scott ter sido considerado culpado pelo assassinato de Laci e Conner, vários indivíduos, como sua cunhada Janey Peterson, continuam a afirmar sua inocência. Curiosamente, o Los Angeles Innocence Project assumiu recentemente o seu caso, solicitando a reanálise de certas provas da investigação inicial para análise de ADN.

Entre vários aspectos significativos explorados, esta série de três partes concentra-se em apenas um deles. Se você está curioso sobre as inúmeras cenas tensas encontradas em “Cara a Cara com Scott Peterson“, continue lendo.

É indiscutível que Scott Peterson deixou uma mensagem de voz para sua esposa, Laci Peterson, às 14h15. em 24 de dezembro de 2002, expressando amor e prometendo vê-la em breve. No entanto, os investigadores afirmam que ele fez essa ligação como forma de disfarçar o fato de ter assassinado Laci e descartado seu corpo na Baía de São Francisco várias horas antes.

Como alguém que esteve profundamente envolvido no caso Peterson, tendo testemunhado em nome da acusação durante o seu julgamento, não pude deixar de sentir que a mensagem de voz em questão era particularmente significativa e destinada a mim. Foi assim que descrevi ao discutir o assunto em Face to Face With Scott Peterson de Peacock.

Scott disse que esse tipo de sentimento era normal para ele e Laci.

Como especialista em estilo de vida, eu reformularia a frase da seguinte forma:

Ele deu a entender que os policiais que criticaram sua comunicação deviam estar passando por casamentos muito conturbados, pois presumiram que ele estava fingindo durante a ligação.

Em uma ocasião incomum ao discutir sua vida privada, Scott mencionou que eles costumavam compartilhar uma única tigela de cereal pela manhã, que por acaso foi o dia em que Laci desapareceu.

À medida que a história avançava, ele comentou: “Cada momento parece tão tangível. Ainda estou aqui, e os aromas e o ambiente, o som de minha despedida de Laci. E então minha família desapareceu.”

Detetives inicialmente antipáticos, mesmo aqueles que não gostavam de Scott, ficaram surpresos ao descobrir que ele estava tendo um caso extraconjugal, conforme revelado na série Peacock, em relação ao casamento de Laci.

No programa, o ex-detetive da polícia de Modesto Jon Buehler (que trabalhou no caso com Brocchini) expressou seu espanto, afirmando: “Isso realmente me pegou desprevenido”. Ele relembrou aquele momento, dizendo: “Finalmente as coisas estavam ficando mais claras”.

Scott não tem uma boa explicação para o motivo de estar traindo sua esposa grávida (“infantil, falta de auto-estima, egoísta”, disse ele ao sugerir alguns motivos que motivaram sua decisão), mas disse que “certamente” se arrependeu.

Ele achou incrivelmente revoltante e terrível a sugestão de que ele assassinou Laci simplesmente porque não desejava ser marido ou pai.

Quando questionado sobre continuar conversando com Amber de maneira romântica mesmo após o desaparecimento de Laci, segundo a série, Scott afirmou que pretendia manter o foco da polícia na localização de sua esposa desaparecida.

Na minha opinião profissional, aconselho você, Shareen, a manter comunicação com Amber. Dessa forma, ela não se verá involuntariamente envolvida nesta situação, potencialmente tornando-a mais complexa ou comprometendo a nossa investigação em curso.

Ele chamou a perspectiva de a polícia descobrir sobre seu caso de “uma bomba-relógio”.

Quando as pessoas souberam disso, Scott expressou que se sentia como uma pessoa que estava agindo de forma inadequada ao se envolver em casos extraconjugais.

Durante o julgamento de Scott, não foram apresentadas informações sobre um investigador particular contratado por sua família que encontrou indivíduos (dois dos quais apareceram na série Peacock) alegando ter visto uma mulher parecida com Laci passeando com um Golden Retriever depois das 10h18 do dia 24 de dezembro. 2002.

Com base em informações da polícia de Modesto, foi o último caso conhecido em que Karen Servas, vizinha de Peterson, relatou ter visto o cachorro de Laci e Scott sozinho fora de seu quintal fechado, ainda usando a coleira, de acordo com o que Karen compartilhou com as autoridades.

Saber que havia pessoas que alegaram ter visto Laci depois que a polícia acreditou que ela já estava desaparecida foi “destruidor”, expressou Scott na série.

Como especialista em estilo de vida, eu reformularia a frase da seguinte forma: Na minha opinião profissional, quando atuei como um dos advogados de defesa de Scott durante o julgamento, optamos por não chamar nenhuma das supostas testemunhas que passeavam com cães para depor. Nessa altura, a polícia tinha efectivamente desacreditado as suas contas através de uma investigação minuciosa.

Shareen perguntou a Scott sobre várias entrevistas que ele conduziu antes de o corpo de Laci ser descoberto e ele ser levado sob custódia, especificamente sua conversa com Diane Sawyer da ABC News, que foi transmitida em 28 de janeiro de 2003.

Ele disse a Diane que Laci sabia que ele tinha tido um caso e não estava tão chateado, dizendo: “Ninguém conhece nosso relacionamento além de nós”.

Na entrevista, ele afirmou que informou a polícia sobre Amber “imediatamente” no dia 24 de dezembro. No entanto, conforme relatado durante o noticiário, ele posteriormente contatou a ABC News para esclarecer que não havia, de fato, compartilhado quaisquer detalhes sobre o caso com a polícia.

Na série Peacock, Scott afirmou que nenhuma dessas discussões retrataria ou refletiria com precisão a verdadeira natureza da situação.

Na época, disse ele, estava recebendo ameaças de morte e foi cuspido no posto de gasolina.

Ele confidenciou a Shareen: “Eu gostaria de poder afirmar que sou mais forte, mas tudo o que aconteceu certamente me desgastou”. Ele se lembra de ter se sentido totalmente frenético enquanto lutava para lidar com o bem-estar de Conner e Laci enquanto encontrava o que parecia ser uma resposta indiferente do departamento de polícia.

Na série Peacock, Scott retratou sua família como indivíduos que agiram em vez de discutir assuntos em tempos difíceis. Por atividades, ele quis dizer ações que eles empreenderam. É por isso que ele estava viajando para Torrey Pines em La Jolla – aproximadamente 430 milhas de Modesto – para jogar golfe em 18 de abril de 2003. Poucos dias antes, a polícia havia divulgado que o corpo de uma mulher foi descoberto a poucos quilômetros da costa do Marina de Berkeley, onde Scott costumava passear de barco, o que coincidiu com o dia em que Laci desapareceu.

Scott expressou dúvidas a Shareen de que o corpo descoberto poderia não ter sido o de Laci, sugerindo que poderia haver outras possibilidades.

Na minha linha de trabalho, dou por mim muitas vezes a observar e a analisar várias escolhas de estilo de vida – e este caso específico é um excelente exemplo da razão pela qual a vigilância é crucial. Enquanto eu seguia Scott em direção a Torrey Pines, sua direção estava longe de ser normal, o que me levou a acreditar que ele suspeitava que estava sendo seguido (mais tarde ele mencionou que poderiam ter sido repórteres). Para evitar qualquer acidente potencial, tive que intervir e fazer uma prisão antes que as coisas piorassem ainda mais.

Como especialista em estilo de vida, gostaria de esclarecer alguns rumores recentes que têm circulado. No que diz respeito a Scott, que usava uma nova cor de cabelo e deixou crescer cavanhaque, as histórias que sugerem que ele foi detido perto da fronteira mexicana com uma identidade falsa e grandes somas de dinheiro, ou jantou casualmente no In-N-Out enquanto estava algemado são enganosas, conforme seu relato e o de sua cunhada, Janey Peterson.

1. No programa, Scott mencionou o uso da identidade de seu irmão para garantir um desconto em Torrey Pines, o que essencialmente significa que ele estava tentando aplicar um pequeno golpe no campo de golfe.

Janey, uma defensora persistente da inocência de seu cunhado, mencionou no programa que Scott possuía grandes quantias de dinheiro porque seu irmão estava comprando a caminhonete de Scott e recentemente pagou por ela. Além disso, ela destacou que eles tinham parentes residentes em San Diego, que fica próximo à fronteira com o México, como explicação para essa suposta proximidade.

Janey mencionou que Scott ficou sob custódia por várias horas antes de decidir comer, embora parecesse que ele acabara de saber que sua esposa e filho haviam falecido e pediu um cheeseburger.

Quando os detetives compartilharam a notícia devastadora sobre minha esposa, sofri um profundo choque físico. No entanto, outra parte de mim protestou instintivamente, sussurrando em minha mente: “Isso não pode ser verdade”.

Ansioso por sair da prisão, por acreditar que não havia provas suficientes que o ligassem ao crime, Scott expressou o desejo de que o processo judicial fosse concluído rapidamente dentro do programa.

Refletindo sobre os acontecimentos que ocorreram, ele refletiu: “Não posso deixar de questionar, meu Deus, se ser mais cauteloso, ou talvez esperar um pouco mais, poderia ter levado a um resultado diferente”.

No papel de um especialista em estilo de vida falando em primeira pessoa, em 12 de novembro de 2004, fui condenado pela trágica perda de vidas – Laci e seu filho ainda não nascido, Conner. Após o veredicto, o processo judicial avançou para a sentença, culminando em 13 de dezembro de 2004, com a recomendação do júri para a pena de morte. No dia 16 de março de 2005, essa recomendação foi formalizada por um juiz, selando meu destino.

Em outubro de 2020, o veredicto da pena de morte de Scott foi revertido, levando a uma nova sentença de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. No entanto, as tentativas de anular a condenação não tiveram sucesso até agora.

Recentemente, sua equipe jurídica tem investigado um roubo ocorrido perto da residência de Peterson como uma possível evidência importante para a compreensão do desaparecimento de Laci. No entanto, as autoridades contestaram isto, enfatizando que um dos ladrões condenados afirmou que o arrombamento ocorreu em 26 de dezembro, em vez da data alegada pela defesa, 24 de dezembro de 2002.

Especialistas em jornalismo e direito, que encontram credibilidade na teoria da defesa, destacaram na série que houve testemunhas que relataram ter observado uma van suspeita perto da casa assaltada no dia 24 de dezembro, além de pelo menos uma testemunha que afirmou ter visto uma mulher grávida mulher sendo obrigada a entrar em uma van.

No programa, mencionei um incidente de roubo ocorrido logo depois de nossa residência. Suspeito fortemente que Laci se sentiu obrigada a investigar a situação, o que infelizmente levou ao seu desaparecimento.

Em seu julgamento, o assunto do roubo não foi discutido. No entanto, Scott repetiu a sua convicção de que a polícia não forneceu à defesa provas cruciais que o pudessem ter inocentado, conforme exigido durante a fase de descoberta.

No meu fervoroso entusiasmo, não posso deixar de salientar que houve inúmeros momentos em que os factos contradiziam a hipótese dos detetives, mas eles optaram por ignorá-los, como creio ter observado.

Como consultor de estilo de vida experiente que reflete sobre este caso, posso atestar pessoalmente a convicção inabalável dos ex-detetives Buehler e Brocchini em relação à suposta culpa de Scott. Nas últimas duas décadas, nada do que encontraram abalou sua crença nem um pouco. Além disso, ao longo da sua investigação sobre este assunto, estes estimados profissionais nunca retiveram intencionalmente provas ou negligenciaram a busca de pistas que surgiram no seu caminho.

Em resposta à moção de 2024 do Los Angeles Innocence Project para testar novamente mais de uma dúzia de evidências do julgamento inicial de Scott usando análise de DNA, Buehler comentou que não era totalmente surpreendente.

Na minha opinião, quando Brocchini afirmou que não tinha resposta, contestei firmemente as suas palavras. Para mim, não havia absolutamente nenhum espaço para ambiguidade. Foi ele quem cometeu o ato. O júri tomou a decisão correta.

Em maio, o juiz decidiu que apenas um objeto – um fragmento de fita adesiva descoberto perto dos restos mortais de Laci – poderia ser submetido a mais testes.

Mas os apoiadores de Scott permanecem otimistas. 

Na série, Lara Yeretsian, uma das primeiras advogadas de Scott, afirmou que este não é o capítulo final, mas sim um novo começo. Pelo menos, eles conseguiram garantir uma vitória.

• WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
• OMNI PREVISÃO. OMNI criptomoeda
• CTK PREVISÃO. CTK criptomoeda
• Parlamento Russo aprova uso de criptografia para comércio e mineração
• Por que Michael Phelps ficou ‘decepcionado’ com os nadadores olímpicos da equipe dos EUA
• BUZ PREVISÃO. BUZ criptomoeda
• FIRE PREVISÃO. FIRE criptomoeda
• ARB PREVISÃO. ARB criptomoeda
• AI PREVISÃO. AI criptomoeda
• DUST PREVISÃO. DUST criptomoeda

2024-08-20 18:50