O WazirX realmente precisava de um juiz para introduzir transparência para os usuários?

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como um investidor criptográfico experiente, com anos de experiência navegando no cenário volátil e complexo das moedas digitais, sempre valorizei a transparência como a pedra angular da confiança quando se trata de bolsas. A recente abordagem do WazirX ao incidente de hack me deixou profundamente desapontado e preocupado.

O princípio fundamental da tecnologia blockchain é a transparência. Isto é o que as exchanges de criptomoedas venderam a milhões de fãs devotos, assustando-os com o bicho-papão do sistema bancário tradicionalmente obscuro. Portanto, a comunidade ficou naturalmente furiosa quando o gerenciamento da exchange WazirX decidiu ignorar o modelo de transparência em sua resposta pós-hack a 4,4 milhões de usuários. 

Em vez de manter um diálogo aberto e garantir a transparência com seus usuários após um hack significativo que levou à perda de aproximadamente ₹ 2.000 milhões (equivalente a 45% das participações dos usuários), o WazirX se viu em uma situação em que um juiz teve que intervir para exigir esclarecimento.

Na quinta-feira, a comissária judicial Kristy Tan, dos Tribunais de Singapura, concedeu um pedido de moratória do cofundador da WazirX, Nischal Shetty, em relação à empresa Zettai, proporcionando um adiamento de quatro meses para Shetty e a equipe de gestão da bolsa de quaisquer possíveis consequências legais.

Na decisão do tribunal, a juíza Kristy Tan também estabeleceu quatro requisitos para Shetty cumprir nas seis semanas seguintes.

  1. Publicar endereços de carteira do WazirX por meio de declaração judicial.
  2. Livro Público de Contas da WazirX por meio de declaração judicial.
  3. Responda às dúvidas e reclamações dos usuários.
  4. Faça uma pesquisa buscando apoio para o processo de reestruturação em uma plataforma independente. 

Como pesquisador, reflito sobre a situação do WazirX como um conto de advertência dentro de uma indústria fundada no princípio de que “código é lei”. Os sistemas descentralizados, concebidos para promover a transparência, devem ser a pedra angular deste sector. No entanto, quando a confiança é abalada, isso pode minar a fé dos usuários e manchar a posição da plataforma.

Em vez de divulgar informações aos seus usuários imediatamente após um hack, o WazirX adiou as medidas de transparência por um período indeterminado até que fosse legalmente obrigado a fazê-lo pelo Tribunal Superior de Cingapura. Isto levanta a questão: foi necessária a intervenção de um juiz antes que o WazirX pudesse proporcionar a transparência que os seus utilizadores tinham inicialmente previsto?

Inicialmente, em vez de abordar rapidamente as preocupações dos usuários e esclarecer a situação, a liderança da WazirX se envolveu em uma série de acusações contra seu ex-parceiro Binance e seu parceiro de segurança Liminal Custody. Esta falta de transparência tornou-se evidente. Somente após a intervenção da Comissária Judicial Kristy Tan, do Tribunal Superior de Cingapura, é que o WazirX foi forçado a tomar medidas corretivas.

Se examinarmos os quatro pontos definidos pelo juiz, eles parecem se alinhar perfeitamente com o que os usuários do WazirX têm solicitado nos últimos meses. No entanto, as autoridades cambiais permaneceram caladas sobre suas operações comerciais, disputas de propriedade, o incidente do hack de 18 de julho e quaisquer fundos de criptomoeda restantes relacionados a ele.

Conclusão

Em essência, desde o hack, o WazirX não conseguiu manter a transparência. Assim como qualquer outra exchange, o WazirX depende muito da confiança do usuário. A comunidade criptográfica, que investe seu próprio dinheiro, prevê que as trocas serão mais transparentes. Infelizmente, a falta de transparência do WazirX não só manchou a sua reputação, mas também obrigou os utilizadores a recorrer a medidas legais para obter informações fundamentais sobre os seus fundos.

O endosso da moratória pelo Tribunal Superior de Cingapura, juntamente com os quatro requisitos delineados pelo juiz, ressalta até que ponto o WazirX se desviou dos princípios fundamentais da tecnologia blockchain.

2024-09-27 16:38