Os estábulos precisam de mais do que apenas tamanho para ter sucesso – a confiança é o verdadeiro segredo

Por

O CEO da Concordium, Boris Bohrer-Bilowitzki, diz que precisamos parar de confiar no dólar para nossos estábulos, ou então estaremos em um passeio grande e esburacado. Ele prevê que diversificar os estábulos em várias moedas será a chave para impedir que o sistema desmoronasse como uma casa barata.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Stablecoins, centrado em dólares? Essa é uma aposta arriscada

O World Stablecoin vive na sombra do dólar americano, com quase todos os tokens atribuídos a ele. Surpresa, surpresa, certo? O dólar é o chefão financeiro global. Mas

Boris Bohrer-Bilowitzki concorda com o economista chinês (surpreendente, certo?) E avisa que manter todos os ovos na cesta do dólar é uma bomba-relógio. Se o dólar americano passar por um patch aproximado, também o mercado de Stablecoin. Boa sorte com isso.

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

“Imagine se 90% de seus ativos estiverem vinculados a uma única moeda fiduciária que pode ficar de pé a qualquer momento. Não parece um plano sólido, não é?” disse Bohrer-Bilowitzki. Bem, diga isso para as pessoas que continuam imprimindo os estábulos apoiados por USD como se não houvesse amanhã. USDT, USDC e até Busd tiveram um domínio no mercado – até que não tivessem. Ainda assim, o futuro? A diversificação é o nome do jogo. EURC, EURS, DCHF, XCHF … Podemos começar a pensar além do Greenback do tio Sam?

Mas espere, há mais! Os stablecoins não são apenas sobre qual moeda eles estão ligados. Ah, não, eles também precisam lidar com o adorável risco de “depegar”. Você sabe, como o que aconteceu com o FUSD? Em um minuto, é estável, no outro está em todo o lugar. Fale sobre questões de confiança. E a confiança, como aponta Bohrer-Bilowitzki, é a coisa mais frágil em toda essa configuração. Uma jogada errada, e o mercado cai como uma casa de cartas após uma brisa rígida.

“Não leva tempo para que a confiança nos estábulos evapore completamente, especialmente se for empurrada para fora da pista por alguém com um pouco de influência, como Justin Sun”, acrescentou, jogando um pouco de sombra no famoso Mogul Mogul.

Os projetos de blockchain precisam parar de tratar a conformidade como uma agitação lateral

Os estábulos não são apenas sobre grandes números e tecnologia sofisticada. Eles precisam de confiança – a atrevida que foi construída de tijolos construídos por tijolos. E se você aprendeu alguma coisa com o acidente espetacular do UST, é esse tamanho por si só não garante estabilidade. Oh não. O tamanho é apenas uma ilusão, pessoal. Quando o hype diminui, o que resta? Bem, a estabilidade não é criada no tamanho; Ele é construído sobre transparência, consistência e boa responsabilidade antiquada.

“A estabilidade não é garantida por escala. Transparência, consistência, credibilidade e responsabilidade não são opcionais; elas são a base da confiança de longo prazo.”

E enquanto StableCoins está desempenhando um papel principal no financiamento de pagamentos (Payfi) como a próxima grande novidade para a criptografia, eles ainda enfrentam uma montanha de obstáculos. Claro, assentamentos mais rápidos, taxas mais baixas e programação de blockchain parecem ótimos. Mas aqui está o problema: Bohrer-Bilowitzki acredita que essas soluções não podem ser jogadas juntas e esperam o melhor. Eles precisam de conformidade-conformidade, sólida, sólida, “temos essa pensamento”. Apenas pedindo a um terceiro para lidar com isso? Isso não vai cortá-lo para a adoção do mundo real. Ninguém está comprando isso.

Ele ressalta que a maioria dos projetos de blockchain trata a conformidade como uma reflexão tardia. Bem, isso não vai escalar! Mas pelo menos o Concordium está tentando fazê-lo corretamente, projetando uma camada de identidade com provas de conhecimento zero. Parece chique, não é? Basicamente, eles permitem a verificação por meio de fornecedores confiáveis, sem expor os usuários aos lobos. Trata -se de encontrar o delicado equilíbrio entre manter os usuários anônimos e responsabilizá -los. Um trabalho difícil, mas alguém tem que fazer isso.

Bohrer-Bilowitzki admite que essa coisa de conformidade é mais complicada do que parece. Integrar uma camada de conformidade em vários casos de uso? Digamos que não é como montar móveis da IKEA. Mas ei, pelo menos a camada de identidade é modular e fácil de se encaixar nos sistemas financeiros existentes. Então, a geofencing e a verificação da idade podem realmente ser uma coisa no futuro, quem sabe?

2025-05-04 07:59