Os hilariantes ganhos de Peter Schiff sobre os ganhos de emprego: somos todos palhaços aqui? 🤡

Ah, nosso caro economista, o estimado Peter Schiff, levou uma marreta para o último relatório do Bureau of Labor Statistics dos EUA (BLS), declarando que 92% dos 147.000 empregos nascidos em junho nada mais eram do que as videiras “não produtivas”, os setores de saúde ou serviços sociais “não produtivos”. E lo! Que alegação para jogar como os confetes em um casamento mal assistido! 🎉

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Empregos não produtivos e dívida dos EUA

Schiff dividiu os dados mais recentes do BLS como se fosse um prato de jantar em um restaurante surrado – cheio, mas sem substância. Ele afirma que a maior parte desses empregos, como se fosse retirada de alguns Mache Piñata, ocupar os reinos do governo e do serviço social – onde a produtividade vai morrer uma morte lenta e agonizante.

Robusto, mas resfriado, uma criatura de paradoxo e justaposição.

No entanto, Schiff, em sua incansável cruzada contra o que percebe como as políticas equivocadas do governo Trump, reafirmou sua crença em um mercado de trabalho tão fraco quanto a primeira tentativa de caminhar de uma criança. “Quase metade dos empregos de junho criados eram apenas papéis do governo improdutivo!” Ele exclamou. “Não acredite no hype.” Um sentimento nobre, mas entregue com um floreio de sarcasmo que poderia cortar a melhor seda.

🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!

Ver previsão agora!

Declínio de fabricação ligado à offshoring

Nas sombras da demissão de Schiff, elevou um coro de respostas, algumas são atadas com indignação e outras com humor mais nítidas do que uma lâmina bem afiada. Um usuário, identificado como Erick, furiosamente respondeu aos golpes de Schiff, acusando -o de falta de insight sobre a dinâmica real do Labour. “Culpar esses empregos pela inflação”, ele reclamou, “vira a lógica! O declínio da fabricação não foi causado pela contratação de professores, por causa da bondade!”

Erick continuou por esse caminho lógico: “Anos de offshoring e automação cortaram nossas proezas de fabricação!” E em um florescimento que certamente agradaria o próprio Dostoiévsky, ele argumentou contra os ventos predominantes de um mau raciocínio, descentando: “A maioria desses empregos é local, os estabilizadores de demanda, não as sanguessugas do comércio”. Sua sabedoria parecia mais um apelo urgente para salvar a essência da sociedade – uma infraestrutura robusta e um sistema educacional florescente.

“A dívida do governo não causa inflação”, ele lembrou bruscamente, “a menos que nos encontremos desprovidos de recursos reais!” Sua mensagem ressoou como Clarion Bells na cacofonia do discurso; Se procurarmos mais exportações, devemos primeiro cultivar uma nação digna de investimento. Que desafio delicioso para o status quo!

À medida que os ecos dos dados trabalhistas varreram os saqueados salões do debate econômico, as reações iniciais foram relembramente alegres. Enquanto alguns economistas elogiaram apressadamente nosso mercado de trabalho inesperadamente disparado, um aumento notável no desemprego de longa duração (1,6 milhão, um aumento de 190.000, oh querido!) Lingerou ameaçadoramente como um fantasma no banquete, levantando preocupações sobre as sombras que perseguem nossa resiliência.

2025-07-04 09:02