Os promotores de Diddy citam funcionários ‘ameaçadores’ entre os motivos para negar a fiança - A previsão do curso para amanhã, semana, mês e ano.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Os promotores de Diddy citam funcionários 'ameaçadores' entre os motivos para negar a fiança

Como observador experiente do mundo das celebridades e das batalhas jurídicas de alto nível, encontro-me profundamente perturbado pela saga contínua de Sean “Diddy” Combs, um homem que já foi o epítome do sucesso e do carisma. A sua última acusação por tráfico sexual, conspiração para extorsão e transporte para prostituição é um lembrete claro de que mesmo as estrelas mais brilhantes podem tropeçar nos cantos mais sombrios.

Nos atuais processos judiciais envolvendo Sean “Diddy” Combs, os promotores apontaram suas supostas ações de intimidação de testemunhas enquanto estava sob custódia, fazendo ameaças e até agredindo fisicamente sua equipe pessoal como fatores-chave para negar-lhe a libertação sob fiança.

Em 25 de novembro, documentos judiciais adquiridos pela Us Weekly revelaram que o procurador dos EUA Damian Williams e sua equipe jurídica contestaram a recente petição de Diddy para uma fiança de US$ 50 milhões enquanto ele se prepara para o julgamento por alegações de tráfico sexual e extorsão.

Na minha avaliação profissional, acredito que é crucial abordar o comportamento perturbador e agressivo contínuo exibido pelo indivíduo em questão. Este comportamento, infelizmente, não permite uma alternativa à detenção neste momento. Consequentemente, transmiti esta perspectiva numa carta dirigida ao Honorável Juiz Arun Subramanian, que deverá proferir uma decisão de fiança em breve.

Eles declararam: “O plano de fiança proposto pelo réu é significativamente insuficiente para garantir a segurança da comunidade, considerando as tentativas persistentes do réu de obstruir este caso e o risco potencial de fuga. Como resultado, rejeitamos mais uma vez o pedido de fiança do réu.

A defesa argumentou que as ações de Diddy demonstraram uma tentativa contínua e ousada de influenciar injustamente este caso criminal em curso. Eles apontaram casos em que ele teria se comportado mal, como o uso de vários métodos de comunicação não autorizados enquanto estava sob custódia no Centro de Detenção Metropolitano (MDC), no Brooklyn. Ainda em 24 de novembro, alegou-se que Diddy utilizou a conta ContactMeASAP de um presidiário para se comunicar com um membro da família.

De acordo com a acusação, alega-se que durante o tempo no MDC, o arguido orientou familiares e outras pessoas a contactarem várias potenciais vítimas e testemunhas. Este grupo abrange não apenas pessoas que possam testemunhar, mas também ex-parceiros românticos e anteriores colegas de trabalho do arguido. A maioria destes indivíduos foram vítimas ou testemunhas dos graves actos de violência cometidos pelo arguido no passado.

Alega-se que Diddy, de 55 anos, frequentemente empregava linguagem secreta em suas mensagens ocultas e organizava uma campanha nas redes sociais em seu aniversário (4 de novembro) para influenciar o júri neste julgamento em andamento. Nas inúmeras conversas antes da postagem de aniversário, todas realizadas em plataformas de comunicação não autorizadas, Diddy planejou cuidadosamente a postagem. O vídeo mostrando seis de seus filhos cantando parabéns para ele pelo telefone foi inicialmente postado em suas páginas, mas Diddy sentiu que não alcançaria o público certo.

Como especialista em estilo de vida, eu reformularia a frase assim: “Eu mesmo fui informado pelas autoridades legais que, em uma situação específica, aconselhei um parente sobre o rastreamento de determinados dados e pedi-lhes que enviassem um vídeo na minha plataforma pessoal A principal intenção por trás desta ação foi influenciar sutilmente o potencial júri, visando um resultado mais favorável.

Afirmou-se que a intenção de Diddy era inequívoca: ele tentou deliberadamente influenciar o júri neste caso por meio de uma postagem pública especificamente direcionada nas redes sociais, o que levou seus familiares a fazerem a mesma postagem. Esta acção alegadamente violou uma regra judicial que proíbe os arguidos de fazerem declarações sobre o seu “caráter ou reputação”.

A acusação referiu-se ainda a incidentes envolvendo Diddy na sequência de uma ação civil movida contra ele em 2023, onde foi afirmado que a participação em “Freak Offs” não era consensual. Posteriormente, Diddy teria tentado perturbar testemunhas e vítimas, espalhando informações falsas sobre suas atividades criminosas. De acordo com os promotores, ele utilizou seguranças anteriores e atuais para assediar um ex-funcionário que o observou maltratando a vítima. Ao mesmo tempo, Diddy supostamente gravou duas conversas telefônicas com uma vítima diferente para manipular sua percepção sobre seu envolvimento em “Freak Offs”, sugerindo que foi consensual.

Além de outros casos de interferência, os promotores afirmaram que Sean Combs (também conhecido como Diddy) parece ter excluído conversas com testemunhas cruciais. Entre esses indivíduos estava um artista adulto do sexo masculino envolvido em Freak Offs e convocado perante o grande júri durante o exame do caso de Diddy.

Acredito veementemente, como muitos outros parecem concordar, que dado o histórico de ações arriscadas de Diddy, ele pode não estar apto para ser libertado antecipadamente da prisão.

Durante décadas, fui assombrado pelas histórias das ações desse indivíduo, uma pessoa que, disfarçada sob o véu do amor, usou o abuso físico e sexual como armas. Na dança de seus relacionamentos, o padrão era bastante familiar: uma busca incansável para satisfazer seus desejos, usando a força e a coerção como ferramentas. Atrás de portas trancadas, este homem desencadeou actos de violência sobre as mulheres – atirando-as ao chão, arrastando-as pelos cabelos, pontapeando, empurrando, socando e esbofeteando. A crueldade que ele infligiu é um testemunho arrepiante do lado mais sombrio da natureza humana.

A equipe de acusação alegou que Diddy usou táticas de manipulação, coerção e extorsão contra as mulheres. Isto incluiu fornecer-lhes drogas, fazer ameaças veladas sobre a retenção de assistência financeira e ameaçar distribuir fitas de sexo com os seus momentos íntimos. Ele também intimidou essas mulheres de várias maneiras, como brandindo armas de fogo, fazendo ameaças, aparecendo inesperadamente em suas casas e até mesmo tentando entrar à força em suas residências em uma ocasião, usando um martelo.

Eles continuaram dizendo: “Além de seus parceiros românticos, o acusado também era conhecido por abusar fisicamente de seus funcionários pessoais. Funcionários anteriores testemunharam sobre os acusados fazendo ameaças de morte, atirando objetos contra eles e sendo espancados, socados e empurrados pelos acusados. Eles também o testemunharam infligindo violência semelhante a outras pessoas.

A equipe de defesa de Diddy também enviou uma carta ao juiz Subramanian na segunda-feira, argumentando que “o barulho incessante da publicidade negativa destruiu sua reputação e tornará virtualmente impossível para ele receber um julgamento justo. Combs não é obrigado a ficar sentado de braços cruzados e concordar com tudo isso. Ele tem direito a um julgamento justo e o direito constitucional de falar em seu próprio nome. Os argumentos do governo de que pedir aos seus filhos que publiquem votos de aniversário no Instagram e que ele não tem o direito de expressar publicamente a sua opinião de que esta acusação tem motivação racial são, simplesmente, um esforço inconstitucional para silenciá-lo.”

Em resposta, os promotores argumentaram que as ações de Diddy para influenciar seu julgamento não se enquadram na proteção concedida pela Primeira Emenda.

Nós entramos em contato com a equipe de Diddy para comentar.

Em 22 de novembro, em um tribunal de Nova York, eu estava presente enquanto os promotores acusavam Diddy, meu seguidor dedicado, de ser um abusador violento devido a um vídeo de 2016 que o mostrava supostamente agredindo sua ex-namorada, Cassie (nome verdadeiro Casandra Ventura). No dia anterior à audiência, os advogados de Diddy contestaram que o vídeo, inicialmente veiculado na CNN, foi manipulado.

No tribunal, a defesa, porém, sustentou que não há divergências sobre os acontecimentos retratados nas imagens. Além disso, eles fizeram referência a Sean Combs (Diddy) confirmando o vídeo em sua postagem no Instagram em maio.

Falando por experiência própria, acho um desafio mergulhar nas profundezas dos capítulos mais difíceis da minha vida. No entanto, é crucial enfrentar esses momentos. Passei por uma fase difícil, que me levou ao limite. No entanto, não dou desculpas para mim mesmo. A filmagem desse vídeo é inaceitável e não há justificativa para minhas ações durante esse período. Aceito de todo o coração a responsabilidade pelo que fiz naquele vídeo.

Em setembro, Diddy foi preso e indiciado por crimes como tráfico sexual, conspiração para extorsão e facilitação da prostituição. Ele manteve sua inocência ao se declarar inocente dessas acusações. Seu julgamento está marcado para maio de 2025. Após três tentativas frustradas de obter fiança, sua equipe jurídica propôs recentemente um pacote de fiança de US$ 50 milhões.

Com reportagem de Molly McGuigan

Se você, ou alguém próximo a você, sofreu agressão sexual, entre em contato com a Linha Direta Nacional de Violência Sexual pelo telefone 1-800-656-HOPE (4673) para obter apoio.

Se você, ou alguém que você conhece, se encontrar na infeliz situação de ser vítima de tráfico de pessoas, entre em contato com a Linha Direta Nacional de Tráfico de Pessoas ligando para 1-888-373-7888.

Just For You