A Comissão Europeia, abençoados sejam, inventou um esquema encantador para retirar o controlo das plataformas criptográficas de cada regulador nacional individual e atribuí-lo a uma autoridade única em toda a UE, especificamente a Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA). Quão encantadoramente unificador!
Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Quando o relógio bater em dezembro de 2025, uma proposta será apresentada como parte de um grandioso “Pacote de Integração de Mercado”. Se os nossos estimados Estados-membros concordarem (dedos cruzados), estas transições poderão materializar-se no final de 2026, culminando numa “SEC Europeia” digna de qualquer guião de Hollywood, modelada na ilustre Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos. Ah, a ambição!
Por que a Europa deseja uma supervisão criptográfica centralizada
O caleidoscópio existente de supervisores nacionais gerou um verdadeiro circo de problemas. Após a estreia da regulamentação dos Mercados de Criptoativos (MiCA), em dezembro de 2024, cada um dos 27 países da UE apressou-se em estabelecer a sua própria equipa de supervisão de criptomoedas. A presidente da ESMA, Verena Ross (de forma muito eloquente), observou que tais “novos recursos específicos tiveram de ser constituídos 27 vezes, uma vez em cada Estado-Membro”. Oh céus! É evidente que um esforço a nível europeu teria sido mais eficiente – não fosse o delicioso desafio que teria apresentado.
🔥 IMPERDÍVEL: Dólar pode DISPARAR contra o Real! Saiba antes que seja tarde!
Ver previsão agora!Esta deliciosa fragmentação levou a uma deliciosa falta de aplicação consistente. Sob o sistema de “passaporte” da MiCA, as empresas criptográficas podem obter uma licença num estado-membro da UE e depois vaguear por todos os 27. Alguns países, no entanto, murmuraram discretamente preocupações sobre as empresas que procuram reguladores frouxos. Caso em questão: Malta, que, abençoados sejam os seus queridos corações, enfrentou críticas em Julho de 2025 por certos obstáculos de supervisão – questões de governação e preocupações de segurança cibernética em grande quantidade.
Marina Markezic, da European Crypto Initiative, resume a deliciosa bagunça com uma clareza semelhante à de uma roda de hamster: “Ter 27 autoridades nacionais diferentes supervisionando a mesma regulamentação certamente oferece uma variedade de excitação e magnificência sem fim!” – principalmente porque promove nada menos que um caos delicioso.
Apoio poderoso por trás deste plano espirituoso
A presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde, tem estado mais entusiasmada do que um pavão na época de acasalamento. No Congresso Bancário Europeu, em 17 de novembro de 2023, ela apelou a uma “SEC Europeia”. A necessidade? Bem, um mandato amplo, incluindo supervisão direta, para mitigar de forma elegante os riscos sistémicos apresentados por essas audaciosas empresas transfronteiriças.
França, Itália e Áustria, abençoados sejam os seus corações coordenados, defendem activamente o comando directo da ESMA. François Villeroy de Galhau, do Banco de França, apresentou argumentos contra a aplicação desigual. Mesmo a Alemanha, bastante fã de história na oposição, inclina-se agora para a abertura sob o governo do chanceler Friedrich Merz.
Forte oposição dos centros financeiros
Entra em cena os encantadores dissidentes – centros financeiros menores com participações impressionantes nas prósperas indústrias de criptografia. O Ministro das Finanças do Luxemburgo, Gilles Roth, com muita paixão e uma pitada de sarcasmo, insiste na “convergência da supervisão” em vez de num “modelo centralizado dispendioso e ineficaz”. Ah, o fascínio de trabalharmos juntos, como velhos amigos!
Malta, agora mais do que nunca, rejeita habilmente os poderes adicionais da ESMA, temendo as calamidades da burocracia extra. A Irlanda e o Luxemburgo partilham estes sentimentos, preocupados com a possibilidade de os seus sectores financeiros perderem alguma vantagem competitiva. Claude Marx, do regulador financeiro do Luxemburgo – o encantador dissidente – adverte que brandir todo o poder na ESMA pode apenas desencadear um “monstro” regulamentar.
Considere Malta, a queridinha da Europa em licenciamento de criptografia, concedendo licenças para bolsas ilustres como OKX e Crypto.com. Em julho de 2025, havia emitido pelo menos cinco licenças de provedor de serviços de criptoativos. O Luxemburgo, tal como Malta, criou um sector financeiro do qual se orgulha e teme perder a sua luminescência.
O que isso significa para empresas criptográficas
Ao abrigo deste plano fabuloso, a ESMA teria a incrível honra de supervisionar as entidades transfronteiriças mais importantes e, claro, de intervir nessas emocionantes disputas transfronteiriças. Para essas grandiosas trocas de criptografia, isso significaria regras mais consistentes, simplificando a conformidade além-fronteiras. Viva a simplicidade!
No entanto, esses encantadores grupos industriais não podem deixar de expressar o seu sarcasmo sobre o aumento dos custos de conformidade e o potencial enfraquecimento da sabedoria regulamentar nacional. Marin Capelle, da Efama, adverte sabiamente contra as bênçãos das “taxas mais elevadas pagas pela indústria”.
Na França, a audácia dos reguladores que realizam verificações contra a lavagem de dinheiro na Binance e em muitos outros é silenciosamente gloriosa. Cem provedores de serviços de criptografia enfrentam avaliações antes do prazo final de junho de 2026. Com apenas quatro empresas recebendo autorizações completas, um esforço verdadeiramente valente, com uma taxa de aprovação de 4% até agora.
A estrada à frente
A majestosa Comissão Europeia divulgará a sua proposta completa em dezembro de 2025, convocando os Estados-Membros e as uniões financeiras para examinarem o plano diretor. Considerando a oposição do Luxemburgo, da Irlanda e de Malta, além das preocupações da indústria, a proposta entra num labirinto de obstáculos políticos.
Com especialistas do setor sugerindo que tanto as empresas quanto os reguladores dificilmente estão preparados para mudanças rápidas, Delphine Forma, da Solidus Labs, nos desafia a imaginar que “a indústria de criptomoedas não está pronta para o MiCA” e sugere que alguns países deveriam pensar em aplicar quaisquer leis existentes em breve.
A encruzilhada regulatória da Europa
O plano da UE para centralizar a supervisão das criptomoedas sob a ESMA é, francamente, um pivô de tirar o fôlego na história financeira europeia. Os apoiantes sonham com um mercado tão cativantemente competitivo e seguro como um espectáculo da Broadway, enquanto outros se preocupam com a desgraça do aumento dos custos e dos salões de baile burocráticos. Curiosamente, a proposta de Dezembro irá sugerir se Bruxelas consegue equilibrar elegantemente estes interesses e criar um sistema que corteje a protecção do investimento sem sufocar o espírito entusiasmado da inovação.
Por enquanto, a deliciosa incerteza que cerca as empresas europeias de criptografia perdura. Ah, o estado de antecipação deliciosamente equilibrado! 🎩💡
- OKB PREVISÃO. OKB criptomoeda
- EUR USD PREVISÃO
- DOGE PREVISÃO. DOGE criptomoeda
- O novo ‘protocolo’ da Ethereum Gambit: Scaling, Usability & uma pitada de drama
- A ousada dança da Califórnia com tecnologia: uma comédia burocrática de erros! 🤖💸
- Os touros uniswap oram por US $ 10,01 – eles vão acordar?
- Os micropagamentos AI acabaram de ficar selvagens: Conheça o x402 (sim, é real) 💸
- Bitcoin tropeça, Altcoins clamam de dor – um passeio selvagem de perdas!
- Bonk se foi maluco!
- Atualização do EVM do Filecoin: do armazenamento ao super -herói financeiro
2025-11-04 03:32