PleasrDAO processa Martin Shkreli por disputa sobre álbum Wu-Tang

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como investidor em criptografia e membro do PleasrDAO, estou profundamente preocupado com a recente ação legal contra Martin Shkreli em relação ao álbum do Wu-Tang Clan “Once Upon a Time in Shaolin”. Este bem raro e valioso foi adquirido pelo nosso coletivo para um investimento significativo, e temos todo o direito de protegê-lo de cópias ilegais e divulgações públicas que possam diminuir gravemente o seu valor.

Uma ação judicial foi iniciada pela PleasrDAO, uma organização coletiva especializada em arte digital, contra Martin Shkreli, conhecido como “Irmão Farmacêutico”.

Como investidor em criptografia e entusiasta da música, estou acompanhando de perto o desenvolvimento de uma disputa legal significativa. O ponto crucial desta batalha gira em torno do álbum exclusivo do Wu-Tang Clan intitulado “Once Upon a Time in Shaolin”. Em 2018, depois que a PharmaBro (Maron Shkreli) foi condenada por fraude e condenada a confiscar vários ativos, a PleasrDAO conseguiu adquirir esta peça rara por um preço impressionante de US$ 4 milhões.

Em um tribunal federal no Brooklyn, em 10 de junho, PleasrDAO abriu um processo contra Shkreli, alegando que ele violou as regras ao criar cópias não autorizadas de um álbum e transmiti-lo publicamente sem obter as aprovações necessárias. Após a sua condenação por fraude em 2018, uma ordem judicial determinou que Shkreli garantisse a manutenção adequada deste ativo e evitasse qualquer depreciação do seu valor.

Ok, nós desbloqueamos você.

Você também foi atendido

— Por favor (@PleasrDAO) 11 de junho de 2024

Shkreli ignorou abertamente essas diretrizes, chegando ao ponto de insultar PleasrDAO nas redes sociais ao anunciar sua intenção de transmitir o álbum online após ser impedido de fazê-lo. Esta ação poderia minar significativamente a exclusividade do álbum e impactar negativamente os ganhos potenciais da PleasrDAO com ele no futuro.

Como analista, eu reformularia o argumento do processo da seguinte forma: Afirmo que a divulgação pública do álbum desvalorizaria e prejudicaria significativamente o seu valor, não apenas para PleasrDAO, mas também para mim como proprietário. Além disso, esta versão pode manchar a reputação do PleasrDAO. Além disso, há alegações de que Shkreli lucrou indevidamente ao promover esses arquivos de música supostamente ilegais.

PleasrDAO insiste que Shkreli abandone sua coleção de cópias, permita seu confisco e compense os danos, entre outras coisas. Ao contrário, Shkreli rejeitou o processo, argumentando que foi negada aos membros do PleasrDAO a oportunidade de votar na ação legal.

Como pesquisador que examina a situação com PleasrDAO e este litígio em andamento, gostaria de salientar que não há registro de que a comunidade DAO tenha votado ou se envolvido em discussões sobre esta questão jurídica. Dada esta falta de envolvimento dos membros, parece improvável que o PleasrDAO consiga navegar com sucesso neste processo legal. Além disso, com base nas minhas observações, parece que os sentimentos entre a comunidade não apoiam este curso de acção. Estou ansioso para acompanhar os desenvolvimentos no tribunal.

— Martin Shkreli (e/acc) (@MartinShkreli) 11 de junho de 2024

2024-06-12 03:49