Polkadot enfrenta reação negativa sobre ecossistema altamente tóxico para projetos asiáticos

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência na indústria de blockchain, considero profundamente preocupante a controvérsia em curso em torno do tratamento de projetos liderados pela Ásia no ecossistema Polkadot. As alegações de práticas injustas e de um ambiente hostil suscitaram um debate importante sobre a diversidade e a igualdade de oportunidades neste cenário em rápida evolução.

Como analista, tenho monitorado de perto a controvérsia em curso dentro do ecossistema blockchain Polkadot em relação ao tratamento de projetos liderados pela Ásia. Surgiram relatórios sugerindo práticas injustas e um ambiente nada acolhedor para essas iniciativas, desencadeando uma discussão mais ampla sobre a inclusão no domínio da tecnologia blockchain. Os líderes de projetos asiáticos expressaram que enfrentam mais desafios e barreiras em comparação com os seus homólogos ocidentais, lançando dúvidas sobre a infraestrutura do ecossistema e os mecanismos de distribuição de subvenções. Esta situação sublinha questões cruciais sobre a diversidade e a igualdade de oportunidades no setor em rápido desenvolvimento da blockchain e das tecnologias descentralizadas.

Alegações e experiências específicas

Como pesquisador que estuda o ecossistema Polkadot, me deparei com algumas alegações preocupantes feitas contra ele por Victor Ji, cofundador da Manta Network. Ji caracteriza este ambiente como “altamente tóxico” para projetos asiáticos. Ele partilha a sua própria experiência de receber apoio inicial da Web3 Foundation, apenas para encontrar um desligamento gradual assim que o financiamento foi garantido. Ji aponta vários desafios que tornam este ecossistema particularmente desafiador: a intrincada política em jogo, a exclusividade de certos grupos e os obstáculos na obtenção de subsídios.

O fundador da DIN, Harold Yu, validou as afirmações de Ji ao reconhecer a complexidade e o peso do processo de pedido de subvenção. Em uníssono com Ji, Yu enfatizou que este processo parece menos complexo para projectos europeus e americanos, alegadamente facilitando-lhes a aquisição de subvenções significativas.

A lacuna percebida entre as expectativas e a realidade gerou sentimentos de frustração e uma sensação de tratamento injusto entre os líderes de projetos asiáticos em relação a Polkadot. No entanto, Ji reconheceu a tecnologia avançada e a visão inspiradora de Polkadot, o que implica que as causas profundas podem estar enraizadas em aspectos culturais e operacionais, e não em fundamentos técnicos.

Contexto Financeiro e Resposta Comunitária

Como pesquisador que examina a situação financeira de Polkadot, me deparei com um desenvolvimento intrigante: a divulgação do relatório financeiro do primeiro semestre deste ano. Notavelmente, este relatório revelou uma despesa substancial de aproximadamente 11 milhões de DOTs, equivalente a cerca de 87 milhões de dólares. Entre esses custos, as despesas de marketing representaram uma parcela considerável, totalizando US$ 37 milhões.

Como investidor criptográfico em Polkadot, tenho monitorado de perto a taxa com que os fundos estão sendo gastos no ecossistema. Com base nas projecções actuais, parece que estes fundos durarão apenas aproximadamente mais dois anos. Isto levanta algumas preocupações sobre a sustentabilidade a longo prazo da estratégia financeira de Polkadot.

2024-07-02 15:39