Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como advogado experiente com décadas de experiência em direito de mídia, estou intrigado e preocupado com esta batalha legal em curso entre Harvey, vítima de perseguição, e a Netflix sobre a representação de sua história em Baby Reindeer. A decisão do tribunal de que a Netflix não fez nenhum esforço para investigar a veracidade dos fatos apresentados ou tomar medidas para ocultar a identidade de Harvey é um golpe significativo para a gigante do streaming.
Na próxima terça-feira, terei o privilégio de passear pelo tapete vermelho da Tate Modern de Londres, juntando-me a um ilustre grupo de celebridades. Mais tarde, terei a honra de receber o reconhecimento como um dos Homens do Ano da revista GQ, uma honra pela qual estou verdadeiramente grato.
Em uma reviravolta deliciosa, os grandes atores Jude Law e Nicole Kidman estão prontos para se juntar às fileiras dos apresentadores desses prestigiosos prêmios. Enquanto isso, a renomada figura Gadd recebeu muitos elogios da publicação como uma força inventiva e influente na cultura que consistentemente ultrapassa os limites e remodela a paisagem.
Sem sombra de dúvida, parece mais uma experiência surreal para Gadd, um antes pouco conhecido e lutador comediante stand-up, que de repente foi lançado para a fama global quase imediata quando o programa da Netflix em que ele escreveu e atuou se tornou um enorme sucesso. revidou em abril.
A escala de seu sucesso é impressionante.
Aproximadamente 65 milhões de telespectadores em todo o mundo sintonizaram Baby Reindeer, uma emocionante série de sete partes que dramatiza as experiências reais de abuso e perseguição enfrentadas por Gadd. Este programa está entre os programas de maior sucesso transmitidos na plataforma de streaming.
Em setembro, ele ganhou três Emmys: roteiro, atuação e série limitada de destaque. Ele disse então no palco: ‘Vocês realizaram os sonhos de um garotinho de uma pequena cidade escocesa.’
É provável que ele ganhe mais uma vez o Globo de Ouro em janeiro, apoiado por um esforço promocional caro da Netflix.
Anteriormente, a Netflix divulgou que assinou um contrato exclusivo com ele, permitindo-lhes acesso prioritário às suas ideias originais e ao desenvolvimento do roteiro, levando, em última análise, à sua produção.
No programa, Baby Reindeer atende pelo nome de Donny Dunn, enquanto sua persistente admiradora é frequentemente chamada de Martha Scott.
Foi estabelecido, de fato, que a personagem Martha foi inspirada na graduada em direito Fiona Harvey. Atualmente, ela está entrando com uma ação legal contra a Netflix, reivindicando aproximadamente US$ 120 milhões (cerca de £ 1 milhão) em compensação pela forma como foi retratada na série.
Ela afirma que foi caluniada de forma sem precedentes, o que perturbou significativamente a sua vida.
Em uma entrevista recente à GQ, Gadd disse que não poderia falar sobre a ação legal, mas que se sentiu “varrido pelo vento” por sua experiência de fama repentina.
‘Quase não sei. Eu simplesmente me sinto derrubado”, disse ele.
Ele continuou reclamando que o frenesi publicitário em torno de Baby Reindeer o perturbava.
Ele afirmou: “Não importa onde eu fosse ou o que fizesse, isso sempre esteve presente. Quer eu sintonizasse a televisão ou o rádio, isso estava sendo discutido. Mesmo quando ia fazer compras na Sainsbury’s, havia artigos sobre isso.
Ele mencionou que era necessário que ele arranjasse férias prolongadas para seus pais, para que pudessem escapar da atenção persistente dos repórteres.
Não é de surpreender que essas críticas irritem Fiona Harvey, que afirma não suportar sair de seu apartamento em Londres devido à difamação que sofreu em escala global. Essas acusações são como uma provocação à sua equipe jurídica.
Em muitos casos nos Estados Unidos, um terceiro neutro (mediador) é frequentemente contratado para ajudar a resolver divergências como esta. O objetivo geralmente é que ambos os lados encontrem um terreno comum, evitando assim o compromisso de custo e tempo associado a um julgamento em tribunal.
No mês passado, um mediador foi designado, causando grande agitação entre os espectadores que especulavam se a turbulência nos bastidores em relação ao Baby Reindeer poderia estar finalmente chegando ao fim.
Pelo contrário, as nossas conclusões indicam que a equipa jurídica de Harvey optou por não se envolver em mediação com a Netflix. Em vez disso, expressam confiança na sua capacidade de prevalecer em tribunal e garantir uma vitória significativa.
E eles têm muito a dizer sobre o ex-barman Gadd e o que consideram ser sua festa de pena.
Richard Roth, advogado de Harvey em Nova York, comenta: ‘Ele está realmente lamentando a notoriedade de suas vitórias no Emmy e de ser um produtor renomado? Ele está lamentando sua riqueza e fama? Oh, que pena para ele. Acho isso difícil de acreditar! É quase como se Beyoncé reclamasse de seu status de celebridade.
‘Veja a diferença com Fiona. Ela recebeu ameaças de morte.
Roth afirma: “Apenas um indivíduo, além da Netflix, ganhou dinheiro, e esse indivíduo é Richard Gadd. Apenas uma festa. Ele está recebendo prêmios Emmy na presença de centenas de figuras de Hollywood, garantindo um acordo lucrativo, mas alegando ser uma vítima? Devo dizer que isso me parece absurdo.
‘Ele mesmo causou isso. Não foi algo que lhe foi imposto como aconteceu com Fiona.
Em 2017, quando Richard Gadd estava escrevendo sua peça, poderíamos nos perguntar se essa era sua aspiração há muito tempo. Mas não é esta a ambição de todo produtor? Eles não desejam escrever uma peça para ganhar fama? Bem, isso me parece absurdo. Em vez disso, acredito que aqueles que escrevem e atuam em peças teatrais, seu desejo principal é simplesmente esse: escrever e atuar em peças teatrais.
Em relação ao próximo prêmio GQ, parece finalizar a indignação. Roth expressa seus sentimentos: ‘É nojento. Para ele, ser nomeado um dos Homens do Ano é terrível. Ele é o Homem do Ano, mas ela permanece confinada em casa com medo, depois de ter sofrido tal vitimização.’
Como especialista em estilo de vida, eu diria o seguinte: “Estou confinado em meu apartamento devido a um medo avassalador de possíveis danos externos. Esse pavor transformou minha rotina semanal em uma série de dias em casa. Minha saúde mental está se deteriorando. , com ataques de pânico frequentes, dores no peito e uma ansiedade inflexível pairando sobre mim, pesadelos assombram meu sono, enquanto a depressão permanece nos cantos da minha consciência. Estou constantemente nervoso, com uma disposição nervosa que é difícil de me livrar. Meu estômago dá um nó com frequência e perdi o interesse em comer. O medo é um companheiro constante e me mantém acordado à noite.
O principal ponto de discórdia em relação ao Baby Reindeer gira em torno de uma declaração inicial na tela que o rotula como um “evento da vida real”, em vez de usar frases como “inspirado por” ou “baseado em” um evento da vida real.
Harvey admite que o retrato ficcional não conseguiu esconder adequadamente sua verdadeira identidade e se desviou significativa e prejudicialmente da verdade real, como os espectadores descobriram rapidamente ao examinar os perfis de Gadd nas redes sociais.
A série Netflix termina com Martha, uma ex-perseguidora que já havia como alvo um advogado, admite sua culpa por perseguir Donny e recebe uma pena de prisão de 4,5 anos.
Harvey não tem qualquer condenação criminal; ele nem é um ex-presidiário. Sua verificação de antecedentes limpos faz parte da coleção de evidências mais recente.
Além disso, sua equipe jurídica afirma que na produção teatral original intitulada Baby Reindeer, onde foi exibida no Edinburgh Fringe, Martha não é detida ou considerada culpada de qualquer crime e, portanto, ela nunca cumpre pena na prisão. .
Em vez disso, na peça, Donny é instruído a expressar seu arrependimento (pedir desculpas) a Martha e parar de assediar (incomodar) a polícia. A história termina com ele conseguindo uma ordem judicial que a mantém à distância (obtendo uma ordem de restrição contra ela).
Segundo sua equipe, as semelhanças entre a peça e a série da Netflix sugerem que eles sabiam desde o início que Harvey não foi condenado nem uma vez por perseguição, muito menos duas vezes.
De acordo com os documentos legais de Gadd, Harvey recebeu uma carta de advertência de assédio em primeira instância em 2016.
Após vários casos adicionais de maus-tratos, e Harvey supostamente dizendo a Gadd: “Se eu desejo sua morte, você está bem e verdadeiramente morto”, Gadd afirma que recebeu outro aviso de assédio em primeira instância no ano de 2017. Ele fornece sua correspondência policial como evidência para isso.
A afirmação feita pela Netflix de que a série é substancialmente verdadeira, uma vez que Harvey exibiu ações comparáveis na realidade, no entanto, este argumento não foi aceite no tribunal, pode ser reformulada como: A posição da Netflix é que a série retrata eventos que são em grande parte factuais porque Harvey se comportou de maneira semelhante na vida real, mas esta perspectiva não prevaleceu durante o julgamento.
De acordo com a decisão do juiz Gary Klaus em setembro, descobriu-se que a série não era baseada em eventos reais, e a Netflix não se esforçou para verificar a veracidade dos fatos retratados ou tomar medidas para ocultar a verdadeira identidade de Harvey.
O juiz considerou as ações supostamente tomadas por ela (no caso de perseguição a Gadd) desprezíveis, mas o relato feito em Baby Reindeer tornou tudo ainda mais terrível.
De acordo com o seu julgamento, é importante compreender que existe uma distinção significativa entre o ato de perseguição e ser considerado culpado de perseguição num tribunal.
Ele também disse que havia grandes diferenças entre toque inapropriado (o que supostamente aconteceu na vida real) e agressão sexual (a versão para TV), bem como entre empurrar (na vida real) e arrancar os olhos de outra pessoa (a versão para TV).
Nos seus escritos, salientou que embora as acções atribuídas ao autor possam ser desprezíveis, as palavras dos réus parecem ainda mais repugnantes e podem ter um impacto mais forte sobre quem vê a situação.
A Netflix afirma que muitos telespectadores reconhecerão o conteúdo do programa como “dramatizado” em vez de factual, uma vez que foi produzido num formato dramático.
Na minha opinião de especialista, embora eu tenha elaborado essas palavras em uma narrativa que se inclina mais para o humor negro e o drama, é crucial enfatizar que desde o início deixei claro que esta história é baseada em eventos reais. O público é convidado a ver isso como factual, não apenas como parte de uma série divertida.
A Netflix argumentou que a semelhança entre os indivíduos verdadeiros e os fictícios era tão extensa que a maioria dos telespectadores não reconheceria Martha como a Sra. No entanto, o juiz sustentou que a Sra. Harvey e Martha possuíam semelhanças distintas que apenas um grupo seleto poderia afirmar ter.
A Netflix argumentou contra a decisão tomada. A mediação prevista para o recurso foi marcada para esta semana, mas segundo Roth, o caso ainda não está apto para mediação. Eles estão bastante seguros da sua posição e não têm intenção de chegar a um acordo.
O representante do escritório de mediação perguntou se estávamos abertos a um acordo, mas recusamos.
Ele continuou: ‘A mediação está morta, mas se Jesus ressuscitou dos mortos, nunca se sabe. Eu nunca digo nunca – mas neste momento há muito poucas chances de que isso se resolva. Os tribunais, especialmente nos EUA, estão sempre pressionando para que você faça um acordo. Não posso dizer que o caso nunca será resolvido, mas parece improvável.
Parece que a Netflix pode estar buscando uma indicação ao Globo de Ouro enquanto enfrenta essa questão legal em andamento, sem fazer nenhum comentário oficial sobre o assunto. A única declaração pública feita pela Netflix fora dos documentos legais foi o apoio à alegação de Gad de compartilhar sua história real sobre ser perseguido.
Roth afirma que a Netflix está se engajando em um movimento excepcionalmente ousado ao persistir em suas ações. Esta situação não é apenas um tema de interesse para jornalistas; está atraindo a atenção de profissionais da indústria, figuras do entretenimento, especialistas jurídicos e executivos de televisão.
‘Não é inteligente continuar assim.’
- PYTH PREVISÃO. PYTH criptomoeda
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- GOAT PREVISÃO. GOAT criptomoeda
- INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
- Fundação Ethereum aborda o dilema do token EigenLayer
- ARB PREVISÃO. ARB criptomoeda
- SHIB PREVISÃO. SHIB criptomoeda
- FTM PREVISÃO. FTM criptomoeda
- SUSHI PREVISÃO. SUSHI criptomoeda
- CTK PREVISÃO. CTK criptomoeda
2024-11-15 20:35