Por que é improvável que a SEC investigue Roaring Kitty enquanto ele explora a brecha

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como analista com formação em finanças e experiência em regulamentações de mercado, considero a situação em torno de Keith Gill, também conhecido como Roaring Kitty, e suas atividades comerciais envolvendo a GameStop Corp. As zonas regulamentares cinzentas e as opiniões divergentes entre os especialistas realçam as nuances deste caso, que levanta questões importantes sobre a manipulação do mercado, o activismo e a divulgação.

Keith Gill, mais conhecido online como “Roaring Kitty”, mais uma vez chamou a atenção por suas transações relacionadas à GameStop Corp. No entanto, existem preocupações crescentes entre os especialistas financeiros de que Gill possa estar a explorar uma lacuna regulamentar nas suas atividades comerciais. Além disso, profissionais jurídicos argumentam que a Securities and Exchange Commission (SEC) pode não ser capaz de tomar medidas contra a Roaring Kitty devido à falta de regulamentações claras nesta área.

Especialistas jurídicos em SEC Vs Roaring Kitty

“Daniel Hawke, sócio da Arnold & Porter Kaye Scholer e ex-chefe da unidade de abuso de mercado da SEC, apontou que as ações de Roaring Kitty podem estar aproveitando lacunas nas regras, adicionando complexidade ao debate sobre suas controversas estratégias de investimento.”

Como investidor em criptografia, percebi o impacto significativo que Gill tem sobre os investidores de varejo. Aproveitando a sua presença online e o seu estatuto de celebridade, ele atrai a atenção para ações como a GameStop, provocando um aumento da atividade comercial. No entanto, como apontou Hawke, “as regras em vigor não permitem que a SEC processe essa conduta, a menos que haja um elemento de engano envolvido”.

Em contraste com os esquemas típicos de pump-and-dump, em que os indivíduos defendem abertamente o investimento numa acção específica e fazem declarações infundadas sobre a sua situação financeira, a abordagem de Gill é mais subtil. Ele raramente endossa o investimento na GameStop ou fornece avaliações injustificadas de sua situação financeira. Em vez disso, ele frequentemente compartilha memes enigmáticos ou divulga sua própria posição comercial, tornando um desafio para órgãos reguladores como a SEC tomar medidas legais contra ele.

Além disso, a incerteza em torno das ações da Roaring Kitty cria uma grande lacuna regulatória nos mercados. Além disso, alguns analistas de mercado acusaram Gill de manipular o mercado. No entanto, outros afirmam que o seu comportamento não é drasticamente distinto daquele dos gestores de fundos de Wall Street que divulgam abertamente os seus investimentos.

Como investigador que examina as ações recentes de Gill, deparei-me com a observação de Steve Sosnick de que estas ações têm semelhanças com as de um investidor ativista. Isto levanta questões intrigantes sobre a delicada fronteira que separa a manipulação do mercado e a defesa de direitos. Por outro lado, Matt Stoller, do American Economic Liberties Project, assumiu uma posição mais forte. Ele acredita firmemente que estas ações constituem exemplos claros de manipulação de mercado.

O acalorado debate entre vários pontos de vista sublinha a complexidade e a controvérsia que cercam a situação de Gill. Para a Securities and Exchange Commission (SEC), a tarefa consiste em avaliar se o impacto e as ações comerciais da Roaring Kitty podem ser consideradas enganosas, um componente crucial para qualquer possível processo.

A controvérsia aumenta à medida que os dados de opções são divulgados

Atualmente, a participação significativa da Roaring Kitty na GameStop continua a chamar a atenção. Sua conta no Reddit revela um investimento total de aproximadamente US$ 557 milhões em ações e contratos relacionados. No entanto, existem dúvidas persistentes sobre a origem dos seus fundos comerciais e potenciais parcerias com outros investidores.

Como investigador que estuda o impacto da atenção pública sobre os investidores individuais, não posso deixar de reconhecer a complexidade adicional que o papel proeminente de Roaring Kitty traz às suas tácticas de negociação e às suas potenciais consequências. A situação ficou ainda mais acirrada quando o renomado investidor Ross Gerber alertou Gill sobre seu investimento de curto prazo na GameStop.

Além disso, Gerber chamou a atenção para os riscos potenciais que Gill enfrenta, especificamente seu investimento substancial de US$ 115,7 milhões na GameStop, consistindo de US$ 65,7 milhões em opções de compra com vencimento em 21 de junho. Em uma postagem recente no X (anteriormente conhecido como Twitter), Gerber alertou , “Gill precisa estar ciente dos riscos associados a uma posição tão grande no curto prazo, dados seus numerosos adversários. Como ele conseguirá levantar os fundos… ele deve vender essas opções em breve.”

Além disso, o presidente da SEC, Gary Gensler, respondeu a perguntas sobre as ações de Gill. Ele enfatizou que a divulgação é vital, mas pode não proteger os atores fraudulentos. Esta perspectiva sublinha a ênfase regulamentar mais ampla na promoção da abertura sem ocultar práticas de mercado prejudiciais.

Os especialistas destacaram possíveis dificuldades para Roaring Kitty em obter ganhos com seu grande número de opções de GameStop. No final de maio, havia mais de 145 mil contratos abertos para essas ações, um aumento acentuado em relação aos cerca de 15 mil no início do mês. Dada a dimensão e notoriedade desta posição, bem como o maior foco na GameStop, a venda destas opções ou a aquisição das ações subjacentes pode tornar-se complexa, diminuindo potencialmente o seu valor.

2024-06-07 10:52