Prepare -se para o Ultimate Crypto Showdown: Wazirx vs. Grokai

Por

Quase oito meses após a troca de criptomoedas do Wazirx ter sido invadida por Rs 2000 crore, a gerência do Exchange manteve a negociação suspensa e retida por mais de Rs 2500 crore em fundos dos usuários, à medida que se dirige a um tribunal de Cingapura aprovou o voto de seus clientes para obter seu “esquema de reestruturação” aprovado.

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

O Wazirx Management está pronto para realizar uma votação on -line de seus usuários após o dia 20 de março para obter seu esquema de reestruturação aprovado e será conduzido por Kroll, seu parceiro jurídico, cujos serviços foram pagos com o dinheiro dos usuários do Wazirx. Nas últimas duas semanas, o Gerenciamento de Exchange está tentando conquistar seus usuários a votar a favor do esquema de reestruturação.

A conduta do Wazirx Management e seu fundador Nischal Shetty também se envolveu no scanner, com muitos usuários criticando a maneira como a Shetty bloqueou mídia crítica e influenciadores no X (anteriormente Twitter) que o questionaram e as políticas de gerenciamento sobre transparência e responsabilidade.

À luz desses eventos, pedimos a Grokai de X que apresentasse algumas perguntas difíceis, mas pertinentes, a Shetty antes do processo de votação em nome dos usuários do Wazirx, com base em um determinado tweet. O Grokai não decepcionou e apresentou quatro perguntas -chave que a Shetty precisa responder antes do início da votação.

Por que a carteira com várias assinaturas, controlada pelo Wazirx e um fornecedor de terceiros (liminar), foi comprometido por hackers (supostamente do grupo Lazarus)?

Desde o hack, a Wazirx Management culpou diretamente seu antigo parceiro de segurança Lazarus Group por não garantir fundos e depois alegou culpa em seu nome. Mais tarde, Shetty mudou a culpa para o grupo de Lazarus, com sede na Coréia do Norte, pelo hack.

A investigação local realizada pela polícia de Délhi apontou os dedos para um investidor de criptografia de Bangladesh, que supostamente pagou ao co-conspirador indiano para fazer uma conta dummy wazirx e quebrar a carteira fria. A polícia apenas prendeu a mula indiana até agora e o caso chegou a um beco sem saída devido a tensões diplomáticas entre a Índia e o Bangladesh.

GROKAI PERGUNTA 2: As decisões de liderança de Shetty, incluindo a alegação de que ele não conseguiu compensar os usuários porque não possuía a empresa, o que mais tarde contradiz por acusar -o de clientes enganosos.

Após o hack, Nischal Shetty havia revelado que, nos últimos dois anos, há uma disputa de propriedade contínua entre o gerenciamento e a binance da Wazirx sobre a plataforma. Nenhuma das partes quer propriedade e responsabilidade de 4,4 milhões de usuários e, de acordo com Shetty, a entidade de Cingapura Zettai Pte Ltd estava lidando com o Wazirx “Under Protest”.

Em um momento, Shetty também tentou colocar a responsabilidade de seus usuários de troca em Binance, que foram prontamente destruídos pelo último e seu fundador CZ.

GROKAI PERGUNTA 3: O controverso esquema de recuperação proposto pela Wazirx, que alguns usuários e influenciadores criticaram como favorecendo a empresa sobre os clientes, conforme observado nos resultados da Web.

Desde que a Wazirx anunciou seu esquema de recuperação, muitos usuários apontaram discrepâncias em seu portfólio e também acusaram Nischal de se beneficiar de um trágico hack. O fato de a Shetty e a gerência serem de Rs 100 crore de fundos de usuário para taxas legais e administrativas também não caíram bem com os usuários.

GROKAI PERGUNTA 4: Por que a Wazirx confiou em um provedor vulnerável de terceiros, a responsabilidade pessoal de Shetty ou a viabilidade do esquema de recuperação de 85%.

Grokai questionou corretamente a troca do Wazirx sobre a viabilidade de garantir a restauração de 85% dos fundos de seus 4,4 milhões de usuários quando a gerência está passando por uma crise e falhou agudamente em gerenciar empréstimos do setor.

Conclusão: Grokai acerta, mas o Wazirx responderá?

Antes de a votação começar por 4,4 milhões de usuários do Wazirx, é imperativo que o Gerenciamento do Exchange e seu financiador Nischal Shetty estejam limpos em poucas perguntas queimadas pelos usuários da plataforma cujos fundos ficaram presos nos últimos oito meses.

2025-03-12 13:40