Processo Ripple: Advogado XRP destaca a ‘influência’ do juiz Torres no projeto de lei FIT 21

Por

Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢

☞ Junte-se ao Telegram

Como pesquisador com experiência na indústria de criptografia, considero particularmente intrigante o recente comentário de Bill Morgan sobre a decisão do juiz Torres e seu impacto no projeto de lei FIT 21. O processo Ripple vs. SEC em andamento tem sido um tema quente na comunidade de ativos digitais, e a perspectiva de Morgan acrescenta informações valiosas à discussão.

Como pesquisador que acompanha os desenvolvimentos na batalha legal em curso entre Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), observei que comentários recentes do advogado pró-XRP Bill Morgan reacenderam intensas discussões entre os observadores. Ultimamente, uma reviravolta inesperada surgiu no caso, quando a SEC apresentou sua resposta ao pedido da Ripple para selar e redigir certas evidências relacionadas a resumos e documentos vinculados a remédios.

Bill Morgan comentou recentemente a decisão do juiz Torres sobre a classificação do XRP como um valor mobiliário.

Decisão do juiz Torres e seu impacto no FIT 21

A legislação FIT 21 tem gerado agitação no setor de criptomoedas como um plano prospectivo para trazer segurança regulatória aos ativos digitais. Ultimamente, a Câmara dos Representantes dos EUA realizou uma votação sobre este inovador projeto de lei bipartidário sobre criptografia – um movimento fundamental para estabelecer um cenário regulatório transparente para ativos digitais.

Como analista, notei que durante este debate, Bill Morgan, um advogado pró-XRP, chamou a atenção para o impacto do juiz Torres na Lei de Imposto e Comércio de Instituições Financeiras de 2021 (FIT21). Especificamente, ele enfatizou a decisão dela de que o XRP não é um título inerente. Dito de outra forma, observei que Morgan ressaltou a importância da decisão do juiz Torres em relação ao status do XRP no contexto do FIT21, afirmando na plataforma X: “O juiz Torres influenciou o FIT21: o XRP não é um título em si”.

A parte destacada do projeto de lei afirma que se um ativo digital for negociado ou movimentado de acordo com um contrato de investimento, ele não se transformará em valor mobiliário.

Processo Ripple: Advogado XRP destaca a ‘influência’ do juiz Torres no projeto de lei FIT 21

Em alinhamento com a decisão do juiz Torres no caso Ripple versus SEC, esta parte ressoa de perto. A sua determinação foi que o XRP, como ativo digital em si, não se qualifica como um título, mas a sua venda ou proposta a instituições financeiras poderia potencialmente ser categorizada como tal. Esta distinção significativa moldou o discurso em torno da regulamentação dos ativos digitais.

Processo Ripple: Estratégia Jurídica e Apoio Comunitário

Como pesquisador que estuda a interação dinâmica entre criptomoedas e estruturas regulatórias, testemunhei em primeira mão o papel fundamental que a comunidade Ripple tem desempenhado na defesa de regulamentações claras neste domínio. Especialistas jurídicos e apoiadores desta comunidade têm estado na vanguarda da promoção do progresso, com os seus esforços contribuindo significativamente para a criação do projeto de lei FIT 21. O processo judicial de alto nível entre a Ripple e a SEC, bem como a dedicação inabalável da comunidade XRP, serviram como catalisadores para este desenvolvimento legislativo.

O relatório da CryptoLaw observou que a decisão do juiz Torres e os contínuos pedidos de clareza da comunidade XRP influenciaram significativamente a elaboração das disposições do projeto de lei relativas aos ativos digitais. Particularmente, a parte que explica como os ativos digitais são classificados com base em contratos de investimento está alinhada com os debates jurídicos e os resultados do processo Ripple.

Em uma discussão separada, o representante legal da Ripple abordou as apreensões em relação ao projeto de lei FIT 21. Ele enfatizou que esta legislação não se aplica retroativamente. Morgan deixou claro que a recente decisão judicial, que declarou o XRP como não sendo um valor mobiliário, não é afetada pela posição da SEC sobre o novo projeto de lei.

Como analista, gostaria de destacar que os comentários de Morgan foram feitos em reação a uma postagem sugerindo que, de acordo com o projeto de lei FIT 21 recentemente aprovado, o XRP não seria mais considerado descentralizado. No entanto, a perspectiva de Morgan enfatiza que esta legislação não terá impacto nas atuais decisões judiciais relativas à situação legal do XRP.

2024-05-23 11:05