Oi galera, prontos para mergulhar no mundo louco das notícias de cripto? Junte-se ao nosso canal do Telegram onde deciframos os mistérios da blockchain e rimos das mudanças de humor imprevisíveis do Bitcoin. É como uma novela, mas com mais drama descentralizado! Não fique de fora, venha com a gente agora e vamos aproveitar a montanha-russa das criptos juntos! 💰🎢
☞ Junte-se ao Telegram
Como um investidor experiente em criptografia com grande interesse nas batalhas legais que moldam a indústria, vejo-me acompanhando de perto a disputa judicial em curso entre a Ripple Labs Inc. e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Os recentes registros relativos ao depoimento pericial de Andrea Fox chamaram minha atenção devido ao seu potencial impacto no resultado deste caso histórico.
intensificou sua batalha legal contra a Securities and Exchange Commission (SEC) apresentando um argumento detalhado para apoiar sua moção anterior datada de 22 de abril de 2024. Esta moção visa rejeitar o depoimento de especialista da SEC que a Ripple considera questionável.
A resposta da Ripple, iniciada após a carta da SEC datada de 29 de abril de 2024, afirmando a validade do depoimento contestado, foi implementada.
Testemunho de especialista ou evidência resumida?
O cerne do desacordo entre Ripple e a SEC gira em torno da declaração de Andrea Fox. Ripple insiste que a declaração de Fox deve ser classificada como depoimento de especialista em vez de mera prova sumária, conforme argumentado pela SEC. Segundo Ripple, a declaração de Fox vai além da aritmética básica, empregando conhecimentos contábeis especializados para analisar demonstrações financeiras e tirar conclusões. Com base nesta interpretação, acredito que Ripple está defendendo fortemente que Fox atende aos critérios descritos na Regra Federal de Provas 702(a) para uma testemunha especializada.
Como um investidor em criptografia que acompanha de perto o caso #XRP entre #SECGov e #Ripple, estou animado em compartilhar que a Ripple deu mais um passo no processo legal. Em resposta à oposição da SEC à sua moção de 22 de abril de 2024 para eliminar novos materiais especializados, a Ripple apresentou uma carta com mais justificativas para este pedido. Isto faz parte de um esforço contínuo para garantir um resultado justo e transparente neste importante caso de criptomoeda.
— James K. Filan (@FilanLaw) 2 de maio de 2024
Em vez de “Por outro lado, a SEC argumenta que a Fox não precisava possuir amplo conhecimento como perito para fornecer um resumo claro e conciso das informações financeiras da Ripple”, você poderia dizer:
Analisei a declaração deles e parece que eles estão sugerindo que o trabalho dela consistia principalmente em processamento rudimentar de números, em vez de oferecer perspectivas informadas sobre questões financeiras.
Disputas de oportunidade e divulgação
Ripple levanta outra questão significativa em relação ao atraso da Declaração Fox. De acordo com Ripple, a SEC negligenciou a listagem de Fox como perito nos cronogramas exigidos pelo tribunal, potencialmente impedindo ambas as partes de responder adequadamente a qualquer evidência apresentada durante a audiência.
Ripple argumenta que negligenciar esta etapa prejudica a sua capacidade de questionar minuciosamente a parte contrária, potencialmente impactando a justiça geral dos processos judiciais.
Durante esta disputa, a Securities and Exchange Commission (SEC) afirma que o status de Fox como perito era desnecessário, uma vez que seu depoimento se baseou exclusivamente em documentos previamente disponíveis e cálculos matemáticos básicos.
Precedentes e Interpretações Jurídicas
O resumo de resposta de Ripple cita vários casos em que os tribunais decidiram contra declarações semelhantes às de Fox como depoimentos de especialistas ocultos apresentados sob o pretexto de resumos de fatos. Eles argumentam que a falta de classificação e divulgação precisa da essência do depoimento de uma testemunha pode enganar tanto a parte contrária quanto o juiz, justificando a exclusão de tais provas da consideração.
A SEC contesta a perspectiva dos demandantes sobre este assunto. Em vez disso, faz referência a casos semelhantes em que peritos foram autorizados a testemunhar sem divulgação extensiva. Segundo a SEC, tanto as circunstâncias específicas do caso como a natureza do depoimento determinam a necessidade de tais divulgações.
O resultado desta moção pode impactar significativamente a disputa legal em curso entre a Ripple e a SEC. Se Ripple recuperar com sucesso a Declaração de Fox dos registros, isso poderá enfraquecer o argumento da SEC para penalidades específicas com base em cálculos contestados no depoimento de Fox. Alternativamente, uma declaração bem-sucedida da SEC fortaleceria o seu caso contra a Ripple, servindo como uma base sólida para as suas alegações.
Dropbox atingido por violação massiva de dados, eis o que aconteceu
- PYTH PREVISÃO. PYTH criptomoeda
- WLD PREVISÃO. WLD criptomoeda
- INJ PREVISÃO. INJ criptomoeda
- GOAT PREVISÃO. GOAT criptomoeda
- ONT PREVISÃO. ONT criptomoeda
- ARB PREVISÃO. ARB criptomoeda
- FTM PREVISÃO. FTM criptomoeda
- SUSHI PREVISÃO. SUSHI criptomoeda
- USD MXN PREVISÃO
- TRX PREVISÃO. TRX criptomoeda
2024-05-02 23:12